Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/943 · K. 2023/21
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/943 K. 2023/21

E. 2021/943K. 2023/2111 Ocak 2023
kredi sözleşmesihacizihtiyati hacizicra takibiBSMVitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiadehizmet sözleşmesiistinaf yoluborca itirazödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Banka ile dava dışı ... ... arasında ... tarihinde 250.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden borçlunun istemi üzerine nakdi kredi kullandırıldığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle dava dışı borçlu ... ... ve davalı müteselsil kefil ... aleyhine TC İzmir /Tire ... Noterliği... tarih ... yevmiye numaralı muacceliyet İhtarı ve Hesap Özeti gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine müvekkil...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/943 Esas KARAR NO : 2023/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Banka ile dava dışı ... ... arasında ... tarihinde 250.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden borçlunun istemi üzerine nakdi kredi kullandırıldığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle dava dışı borçlu ... ... ve davalı müteselsil kefil ... aleyhine TC İzmir /Tire ... Noterliği... tarih ... yevmiye numaralı muacceliyet İhtarı ve Hesap Özeti gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine müvekkil Bankanın alacağı muaccel hale geldiği ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ve ... K. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkil bankanın alacağını tahsil gayesiyle ... tarihinde İzmir 10. İcra Dairesi Müdürlüğü ...E . Sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde takip durduğundan bahisle, Davanın kabulüne ile, davalı borçlunun izmir 10. icra müdürlüğünün ...e. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.350,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilerek, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren yasal faizi ile tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... adına İzmir 10. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itirazımız üzerine davacı-alacaklı tarafından huzurdaki dava ikame edildiğini, İzmir 10. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyada takibe dayanak olarak müvekkili ...'ın ... tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gösterildiğini, öncelikle, davacı tarafın iddia ettiğinin aksine TC İZMİR/TİRE .... NOTERLİĞİ... TARİHLİ ... YEVMİYE NUMARALI kat ihtarı müvekkilim ...'a tebliğ edilmediğini, Türk Ticaret Kanunu 7. Maddesi uyarınca asıl borçlunun borcunu ödemediği müteselsil kefile ihbar edilmedikçe asıl borçlunun temerrüdü nedeniyle oluşan temerrüt faizinden müteselsil kefil sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde göstermiş olduğu ihtarnamelerden ... numaralı olanı ...tarihinde iade olmuş, ... numaralı ihtarname ise ... tarihinde adres yetersizliğinden dolayı iade olduğunu, İşbu muacceliyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 38

2. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/49

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/1016

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/826 · K. 2022/1044

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/873 · K. 2022/921

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2022/875

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2022/1108

27 Aralık 2022