DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, halen ve şirketin kurulduğu 2015 yılı itibari ile şirketin %50'şer hissesi kurucu ortaklar olan müvekkil ... ile diğer ortak ...'a ait olup kuruluşta diğer ortak ... ile Müvekkil ...'in ağabeyi olan ...dışarıdan münferiden temsil ve ilzama yetkili olacak şekilde şirket müdür olarak seçildiklerini, bu kuruluş aşamasından sonra müdürler kurulunun hiç toplanamadığını, kısa bir süre şirket faaliyet gösterdikten sonra çıkan anlaşmazlık nedeni ile şirket faaliyetlerinin son bulduğunu ve halen de gayri faal durumda olduğunu, şirket müdürlerinden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/435 KARAR NO : 2022/684
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVALI : ... - ..... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, halen ve şirketin kurulduğu 2015 yılı itibari ile şirketin %50'şer hissesi kurucu ortaklar olan müvekkil ... ile diğer ortak ...'a ait olup kuruluşta diğer ortak ... ile Müvekkil ...'in ağabeyi olan ...dışarıdan münferiden temsil ve ilzama yetkili olacak şekilde şirket müdür olarak seçildiklerini, bu kuruluş aşamasından sonra müdürler kurulunun hiç toplanamadığını, kısa bir süre şirket faaliyet gösterdikten sonra çıkan anlaşmazlık nedeni ile şirket faaliyetlerinin son bulduğunu ve halen de gayri faal durumda olduğunu, şirket müdürlerinden olan müvekkilin ağabeyi ...tarafından yönetim kurulunun toplanması konusunda müdürler kurulu başkanı olan diğer ortak .. ihtarname çekilmiş ise de bu ihtarnameye icabet edilmediğinde toplantı yapılamadığını ve davalı şirketin genel kurullarının bu güne değin hiç yapılmadığını ve bu şekilde yetkili organları da oluşmadığını, başlangıçta seçilen müdürlerin görev sürelerinin de 2018 yılı itibari ile dolduğunu, ayrıca Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinde bir dava görüldüğünü, orada da ortak ...'ın dinlendiğini ancak bu davanın tam olarak bu dava ile ilgisi bulunmadığını, söz konusu gelişmeler üzerine, şirketi atıl durumdan kurtarabilmek adına şirket müdürü ...tarafından İzmir 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi düzenlendiğini ve müdürler kurulu başkanı ...'a tebliğ edildiğini, ihtarname ile şirketin organsız kaldığının ve şirket genel kurulu toplama görevinin kendisinde olduğunun hatırlatıldığını ancak şirket müdürler kurulu başkanı tarafından gereğinin yapılmadığını, müvekkilinin de tüm şifahi ve resmi başvurulara rağmen şirket müdürler kurulu başkanı tarafından genel kurulun toplanmaması nedeniyle, şirketin organsızlığı nedeniyle doğması muhtemel, vergisel, hukuki ve cezai yaptırımlarla karşılaşmamak adına şirketten çıkma talep etmek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacının davalı şirket ortaklığından çıkartılması konusunda haklı sebeplerinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise alternatif çözümlere başvurulup başvurulamayacağına ilişkin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkindir. Mahkememizce davalı şirkete ait ilk kuruluştan itibaren vergi dairesinde bulunan tüm kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi için Nilüfer Vergi Dairesine yazı yazılmasına karar verilmi...