Büyükşehir statüsünde olan belediyelerin sadece kanunda sayılan yerlerde yapılan reklamlardan dolayı vergi ve ücret alabileceği, bu yerler dışında yapılacak ve asılacak reklamların vergilerinin ise ilçe belediyelerine ait olacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/3915 K. 2002/5279 T. 20.12.2002 İLAN VE REKLAM VERGİSİ BÜYÜKŞEHİR STATÜSÜNDE OLAN BELEDİYELERİN SADECE KANUNDA SAYILAN YERLERDE YAPILAN REKLAMLARDAN DOLAYI VERGİ VE ÜCRET ALABİLECEĞİ, BU YERLER DIŞINDA YAPILACAK VE ASILACAK REKLAMLARIN VERGİLERİNİN İSE İLÇE BELEDİYELERİNE AİT OLACAĞI HK. 2464/md. 12 , 97 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: 1999 yılı için salınan ilan reklam vergisi, ilan asma tahsis ücreti ve kesilen kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda davalı idare tarafından cezalı tarhiyatın yasalara uygun olduğu hususunda savunma verilmediği gibi Mahkemelerince verilen 8.12.1999 ve 12.4.2000 tarihli ara kararı ile işlem dosyaları istenildiği halde gönderilmediğinden cezalı tarhiyatın yasalara uygun olmadığı yolundaki yükümlü şirket iddialarının kabulünün zorunlu bulunduğu ve cezalı tarhiyatın terkini icap ettiği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 31.5.2000 tarih ve 2000/868 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İlçe belediyesinin yetki alanında yapıldığı usulüne uygun düzenlenmiş yoklama fişi ile tespit edilen ilan ve reklam nedeniyle tarh olunan kusur cezalı ilan reklam vergisinde isabetsizlik bulunmadığından temyize konu mahkeme kararının bu kısmının bozulması gerekeceği düşünülmektir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, bez afiş asılarak ilan ve reklam yapıldığının tespiti üzerine düzenlenen yoklama tutanağına dayanılarak tarh edilen ilan reklam vergisi, ilan asma tahsis bakım ücreti ve kesilen kusur cezasının terkini istemiyle açılan davayı kabul eden mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. 2464 sayılı Kanunun 12. maddesinde belediye sınırları ile mücavir alanlar içinde yapılan her türlü ilan ve reklamın ilan reklam vergisine tabi olduğu aynı Kanunun 97. maddesinde de, belediyelerin bu Kanunda harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri hür türlü hizmet için belediye meclislerince düzenlenecek tarifelere göre ücret almaya yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. İlan reklamın yapıldığı mahallin büyükşehir statüsünde olması halinde 2464 sayılı Kanunun 12. maddesinde bahsedilen "Belediye" tabirinin 3030 sayılı Kanunun dikkate alınması suretiyle belirlenmesi gerekmektedir. 3030 sayılı Büyükşehir Bele...