Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalılardan ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu, araçtaki hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigortanın 74.101,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değerinden sovtaç-hurda tutarının mahsubu sonrasında oluşan zarardan, müvekkiline ödenen toplam 741.101,00-TL'nin mahsubu sonrasında uğranılan bakiye 20.898,00-TL bakiye zararın ve servis taşımacılığı işi ile yani ticaretle uğraşan ve işleri ile ilgili olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2023/31 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalılardan ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu, araçtaki hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigortanın 74.101,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değerinden sovtaç-hurda tutarının mahsubu sonrasında oluşan zarardan, müvekkiline ödenen toplam 741.101,00-TL'nin mahsubu sonrasında uğranılan bakiye 20.898,00-TL bakiye zararın ve servis taşımacılığı işi ile yani ticaretle uğraşan ve işleri ile ilgili olarak devamlı araca ihtiyacı bulunan ve aracın pert olması nedeni ile benzer donanım ve teknik özelliklerde yeni bir araç edinmek zorunda kalan ve bu 15 günlük makul süredeki temin edilen ikame araç bedeli olan 4.500,00 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğu, başvuruya ilişkin dava şartının gerçekleşmediği, davacının ceza yargılaması sırasında şikayette bulunması gerektiği, zamanaşımı defilerinin olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitlerini aşması halinde devreye gireceği, müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (bakiye hasar bedeli, ikame araç bedeli) karayolları motorlu araçlar imms poliçesi kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... Sigorta A.Ş'nin ... tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin ... tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin ... tarihli yazısı ve eki, -İzmir 2 ATM'nin ... Değişik İş sayılı dosyası, -Türkiye Noterler Birliğinin ... tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin ... tarihli yazısı ve eki, -Kaza tutanağı, -Bilirkişiler ... ve ...'in ... tarihli raporu, -Bilirkişi ...'ın ... tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kolluk tarafından trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının işbu dava ile ... plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bed...