Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ceza mahkemesi tarafından almış olduğu hüküm nedeniyle TCK'nun 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakıldığını, aleyhine verilen hüküm nedeniyle fiilen ve hukuken sorumlululuk taşımasının, medeni ve yasal haklarını cezanın infazı süresince kullanmasının mümkün olmadığını, sahibi, yetkilisi ve tek ortağı olduğu ... Yapı Proje İnşaat San. Tic, Ltd. Şti. (Mimarsinan V.D. ...)'nin resmi işlemlerinin takibi ve özellikle derdest olan ve geçici tedbir süresi içerisinde bulunan konkordato talepli davanın (Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) takibi amacıyla ... Yapı Proje İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. (Mimarsinan V.D. ...)'nin resmi işlerinin ve özellikle derdest davalarının takibi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
KAYYIM TAYİNİ İSTEYEN DAVACI : ... KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN DAVALI : ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2033
Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ceza mahkemesi tarafından almış olduğu hüküm nedeniyle TCK'nun 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakıldığını, aleyhine verilen hüküm nedeniyle fiilen ve hukuken sorumlululuk taşımasının, medeni ve yasal haklarını cezanın infazı süresince kullanmasının mümkün olmadığını, sahibi, yetkilisi ve tek ortağı olduğu ... Yapı Proje İnşaat San. Tic, Ltd. Şti. (Mimarsinan V.D. ...)'nin resmi işlemlerinin takibi ve özellikle derdest olan ve geçici tedbir süresi içerisinde bulunan konkordato talepli davanın (Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) takibi amacıyla ... Yapı Proje İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. (Mimarsinan V.D. ...)'nin resmi işlerinin ve özellikle derdest davalarının takibi ve şirketin temsili amacıyla infaz süresi sonuna kadar şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. HMK'nun 128. maddesi uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan bu davalının, dava dilekçesinde davacıların ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından nüfus ve adli sicil kayıtlarına, imza sirkülerine ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına delil olarak dayanılmıştır. Davalı yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının dosya arasına alınmıştır. Kayseri ... Sulh Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının akıbetinin sorulması ve uyap kayıtlarının gönderilmesinin istenilmesi için bu mahkemeye müzekkere yazılmıştır. Bu müzekkeremize cevap verilmiştir. İlgili dosyanın Uyap kayıt örnekleri dosyamız içerisine alınmıştır. Kayseri ... Noterliği'ne müzekkere yazılarak ... yevmiye nolu ve ... tarihli imza sirkülerinin birer suretinin mahkememize gönderilmesinin istenilmiştir. Bu müzekkeremize ... tarihli yazı ile cevap verilmiştir. Davacı ...'ün T.C. kimlik numarası ve açık kimlik bilgileri belirtilerek Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ...'ün hükümlü olarak bu ceza evinde infazının gerçekleştirildiği suça ilişkin aldığı ve ceza evinde yatması gereken hapis cezasının süresinin ne kadar olduğu, ...