(... 31/10/2021 tarihinde vefat etmiş ve bütün mirasçıları mirası reddettiğinden ... terekesine tasfiye memuru olarak ... atanmıştır) TASFİYE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No:...) DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2006 tarihli dilekçesiyle ; davacı tarafından davalı şirkete para yatırıldığını, para yatırılırken davalı şirket temsilcileri tarafından, davacıya davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırılan paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde davalı şirketin ödeme yapmadığını, diğer davalı ... ile ...'ın ise...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (Alman Vatandaşı) VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... A.Ş. 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : 3-...-(T.C.Kimlik No:...) - TEREKESİ (... 31/10/2021 tarihinde vefat etmiş ve bütün mirasçıları mirası reddettiğinden ... terekesine tasfiye memuru olarak ... atanmıştır) TASFİYE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No:...) DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2006 tarihli dilekçesiyle ; davacı tarafından davalı şirkete para yatırıldığını, para yatırılırken davalı şirket temsilcileri tarafından, davacıya davalı şirkete ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırılan paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde davalı şirketin ödeme yapmadığını, diğer davalı ... ile ...'ın ise davalı şirketin (ve birleşmeden önceki alt grup şirketlerin) (önceki) yöneticileri olduğunu, davalı şirket ile birlikte davacılara karşı sorumlu olduklarını beyan ederek, öncelikle davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının yatırdığı paralardan dolayı şimdilik 25.600 YTL.'nin en yüksek faizi ile davalılardan tahsiline, bu taleplerinin kabul edilmeyip ortaklık sözleşmesinin geçerli olduğuna karar verilmesi halinde ise davacının sözleşme gereğince davalı şirkete yatırdığı paralardan dolayı 25.600 TL.'nin %20 faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... A.Ş. ile ... vekili, davacının davalı şirket ortağı olduğunu da beyan ederek yargılama sırasında yürürlüğe giren 7194 s. Kanun'un 41. maddesi (3332 s. Kanun'un Geçici 4. maddesi) gereğince davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istemiştir. Davacının UYAP Nüfus, Mernis ve Takbis kayıtları çıkartılmış ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri başka dosyalarımızdan alınarak bu dosyamıza da konulmuştur. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, Mahkememizin 28/05/2008 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın davalılardan şirket yönünden esastan, diğer iki davalı yönünden ise husumetten reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 06/10/2011 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, bozma sonrası dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Mahkeme yapılarındaki değişiklik nedeniyle Mahkememizin ....