DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 30.10.2016 tarihinde ... ...'nun sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'nun yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin başvurduğu davalı sigorta şirketince herhangi ödeme yapılmadığını, ... Hastanesi'nden alınan sağlık raporuna göre vücut fonksiyon kaybının %4 olarak belirlendiğini, davalı trafik sigortacısının bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/201 Esas KARAR NO : 2023/10 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 30.10.2016 tarihinde ... ...'nun sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'nun yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin başvurduğu davalı sigorta şirketince herhangi ödeme yapılmadığını, ... Hastanesi'nden alınan sağlık raporuna göre vücut fonksiyon kaybının %4 olarak belirlendiğini, davalı trafik sigortacısının bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 30.10.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçede teminatının kişi başı 310.000TL limitinin bulunduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceklerini ifade ederek, kusur tespiti için dosvanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti İçin davacının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'ne veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümü'ne sevkini, geçici iş görmezliğe ve tedavi giderine ilişkin talebin reddini, bakıcı giderine ilişkin talebin yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde değerlendirilmesini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun taraflarına tebliğini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hastane evrakları, savcılık dosyası celp edilmiş, hasar dosyası ve sigorta poliçesi dosya kapsamına alınmıştır. Davacı ... ... için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan aldırılan 03/03/2020 tarihli adli tıp raporunda özetle; ... oğlu, 2000 doğumlu ...nun 30/10/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının...