Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapay bitki, yosun duvar, özel sipariş duvar bitkisi vb. ürünlerin uygulamasını yapan bir şirket olduğunu, davalının müvekkilinden, ticari işletmesinde kullanmak üzere ... sipariş ettiğini, müvekkilim siparişe uygun olarak hazırladığı paneli, davalının adresinde teslim etmek üzere 14/04/2021 tarihinde götürdüğünü ancak hayal ettiğim büyüklükte olmadı şerhi düşerek davalı tarafça kabul edilmediğini, sipariş ve onay formuna uygun, davalıya özel olarak hazırlanmış ve davalıca gerek onay formunu imzalanmış olması gerekse ... numaralı telefon üzerinden yapılan Whatsapp görüşmeleri ile davalının talep ve kabul ettiği boyut, ebat ve biçimde hazırlandığını, sipariş verilen ürünün, davalıya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/434 KARAR NO : 2022/742 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapay bitki, yosun duvar, özel sipariş duvar bitkisi vb. ürünlerin uygulamasını yapan bir şirket olduğunu, davalının müvekkilinden, ticari işletmesinde kullanmak üzere ... sipariş ettiğini, müvekkilim siparişe uygun olarak hazırladığı paneli, davalının adresinde teslim etmek üzere 14/04/2021 tarihinde götürdüğünü ancak hayal ettiğim büyüklükte olmadı şerhi düşerek davalı tarafça kabul edilmediğini, sipariş ve onay formuna uygun, davalıya özel olarak hazırlanmış ve davalıca gerek onay formunu imzalanmış olması gerekse ... numaralı telefon üzerinden yapılan Whatsapp görüşmeleri ile davalının talep ve kabul ettiği boyut, ebat ve biçimde hazırlandığını, sipariş verilen ürünün, davalıya özel olarak ve karşılıklı müzakere edilip onaylanarak hazırlandığını, davalıya verilen bilgiler ve yapılan sözleşmeler uyarınca, kişiye özel ürünlerde ve onayı ile sipariş seçimleri doğrultusunda ifasına başlanan özel üretim ürünlerde cayma hakkının kullanılamayacağının bildirildiğini, davalının talebine uygun olarak hazırlanan ürünün, "hayal ettiğim büyüklükte olmadı" gerekçesiyle davalı tarafından kabul edilmediğini, bunun üzerine davalıya,14/04/2021 tarihli bir ihtarname gönderildiğini ve iş bu ihtarnamede, ürünün teslime hazır olduğu ve müvekkil şirket adresinden alınması gerektiği, kalan bakiye olan 6.490 TL'nin ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, ancak davalının, cevabi ihtarında ödeme yapılmayacağını belirttiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; satışı yapılan özel üretim yapay bitkinin ödenmeyen 6.490 TL'lik ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı davacı vekili davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Karşı yanca müvekkili aleyhine açılmış işbu dava ile; karşı yanca özel üretim olarak hazırlanmış olan panelin müvekkiline 14.04.2021 tarihinde teslim için getirildiğini, lakin müvekkilinin yetkilisi tarafından panelin hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin teslim alınmasından kaçınıldığını, bu sebeple bakiye bedelin taraflarına ödenmesini talep ettiğini, karşı yanın taleplerinin iyi niyetli olmadığını, müvekkilinin yetkilisi ... tarafından 26/02/2021 tarihinde karşı yanın yetkilisi ile iletişime geçildiğini, müvekkiline ait ... "..." talebine ilişkin görüşme sağlandığını, karşı yanın müvekkiline örnek olarak gönderdiği görseller üzerinden mutabakat sağlandığını, müvekkilinde mutabık kalınan görseldeki panelin birebir uygulanacağı algısı yaratıldığını ve ürünün onayı da bu görsel ile alındığını, müvekkili tarafından ön ödeme olarak 6.490,00 TL bedelin 22.03.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkiline örnek ...