Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2007/166 · K. 2022/1024
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2007/166 K. 2022/1024

E. 2007/166K. 2022/102426 Aralık 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliBSMVicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıyevmiye defteriispat yükükefalet sözleşmesiiptal kararıbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ...

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ...

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ...

KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dava dosyalarındaki itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından imzalanan ... tarihli ve 750.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile müvekkili bankadan kredi kullandığını ve diğer davalıların da kefil olduklarını, görülen lüzum üzerine ... tarihinde kredi ilişkisinin kesildiğini ve hesabın kat edildiğini, noter ihtarının keşide jdilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı kefil şahıslar yönünden Kayseri .. İcra Müdürlüğü'nün ..., ... ve ... Esas sayılı dosyalarında; davalı Şirket yönünden ise Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını; davalıların haksız ve yersiz olarak itirazları üzerine takiplerin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazlarının iptali ile alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle icra müdürlüklerindeki takipler için verdikleri itirazlarını aynen tekrarladıklarını müvekkillerine gönderilen ödeme emirlerinde takibe dayanak hiçbir belgenin eklenmediğini, alacaklının mükerrer takip talebinde bulunduğunu; davalılardan ...'ın ... doğumlu olduğunu, ... sözleşme tarihinde reşit olmadığını, imzaların da ona ait olmadığını, ... ...'e ait hisseleri ... tarihinde devraldığını ve bu tarihten sonra şirketin temsilcisi olduğunu kredi ödeme dekontlarındaki imzaların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı bildirilen ...'ın imzasına benzemekte ise de, dekontlardaki parayı alan şayet bu şahıs ise, bu kişinin ... Tekstil Ltd. Şti. ile hiç bir bağlantısının olmadığını, bu şahsa yapıldığı bildirilen ödemelerden dolayı davacı bankanın ağır kusurlu olduğunu ve belki de banka personelinin kasıtlı hareketlerinden kaynaklandığını, dolayısıyla müvekkili şirkete yapılan ödemenin olmaması sebebi ile davanın yersiz olduğunun orta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 29

IV. Önsözleşme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2023/127

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2022/885

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2022/878

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/421 · K. 2022/718

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2023/29

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2022/841

31 Ekim 2022