DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Taraflar arasında "....'' başlıklı sözleşme ile Vardiya .... konulu 06.08.2018 tarihinde iki taraflı sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin subay kazağı imalatına başladığını ve kazakların parti parti teslim edildiğini, tarafların sözleşme ile belirledikleri üretilecek ürün sayısını sonradan 9.000 adetten 17.000 adete çıkarmakla kalmadığını, en başta 16,50TL olarak belirledikleri birim fiyatını da davalı tarafça 15,10TL'ye düşürüldüğünü, üretilip teslim edilen 17.000 adet subay kazağı karşılığında toplamda 200.000TL'nin tahsil edildiğini, 266.968 TL tutarlı fatura...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/553 KARAR NO : 2022/583
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Taraflar arasında "....'' başlıklı sözleşme ile Vardiya .... konulu 06.08.2018 tarihinde iki taraflı sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin subay kazağı imalatına başladığını ve kazakların parti parti teslim edildiğini, tarafların sözleşme ile belirledikleri üretilecek ürün sayısını sonradan 9.000 adetten 17.000 adete çıkarmakla kalmadığını, en başta 16,50TL olarak belirledikleri birim fiyatını da davalı tarafça 15,10TL'ye düşürüldüğünü, üretilip teslim edilen 17.000 adet subay kazağı karşılığında toplamda 200.000TL'nin tahsil edildiğini, 266.968 TL tutarlı fatura kesilip davalı tarafa teslim edildiğinde kalan 86.968 TL iken ve bu bakiyenin tamamının fatura tarihinde ödeneceği kararlaştırılmışsa da 21.01.2019 tarihinde davalı tarafından sadece 20.000TL ödeme yapıldığını, geriye 66.968 TL alacak kaldığını, alacağının tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı Dosya ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacının dikim, ütü ve paketleme hizmetini vermesi gerekirken ve birim fiyatın 16,50 buna göre belirlenmişken, sadece dikim hizmetini verdiğini, müvekkilinin kendisinin ütü ve paketleme işini ayrıca yapmak ve yaptırmak zorunda kaldığını, bu nedenle de davacının kendince eksik iş yaptığı için birim fiyatı 15,10 TLye çekerek bu eksik işlerinin maliyetini bu şekilde telafi etmek istediğini, davacının 9.000 adet subay kazağı üretmesi gerekirken 8.400 adet ürettiğini, yine 9.000 adet astsubay kazağı üretmesi gerekirken 8.600 adet üretim yaptığını, böylelikle 1000 adet eksik kazak üretim yaparak edimini eksik şekilde gerçekleştirdiğini, davacının üretim yaptığı 8400 adet subay ve 8600 adet astsubay kazağından 200 adedin ayıplı çıktığını, müvekkilinin bu 200 adet kazağı ayrıca ürettirmek zorunda kaldığını, Davacının bu şekilde ayıplı ve eksik hizmet vermesinden dolayı 1.200 adet kazak ayrıca yaptırtılmak zorunda kalındığını, Davacının kazakları 31.12.2018 tarihine kadar teslim etmesi gerekirken 01.02.2019 tarihinde teslim ettiğini, bu yüzden de müvekkiline 18.324 TL idari para cezası kesildiğini, davacının müvekkilinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, davacının kötüniyetli olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..Esa...