DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememize açılan alacak (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı taraf olan ...i'nin eski üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, davalının üye olduğu döneme ait aidat borcu olduğunu, bu alacağın tahsili için Bünyan ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, davacının bu alacağının tahsilinin talep edildiğini belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitir. CEVAP : Dava dilekçesinin Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalıya tebliğ edildiği, ancak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememize açılan alacak (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı taraf olan ...i'nin eski üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, davalının üye olduğu döneme ait aidat borcu olduğunu, bu alacağın tahsili için Bünyan ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini, davacının bu alacağının tahsilinin talep edildiğini belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitir. CEVAP : Dava dilekçesinin Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 72. maddesinde düzenlenen kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Dava dosyasının, ilk olarak açıldığı Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMKnun 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi): "(1) Bu Kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. İşbu karşı dava söz konusu yasanın yürürlüğe girdiği tarih olan ... 'dan sonra açılmıştır. Dosya incelendiğinde bu aşamadaki talep ve davanın niteliğine göre, davanın da ticari bir dava o...