Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/410 · K. 2022/773
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 K. 2022/773

E. 2022/410K. 2022/77329 Aralık 2022
icra takibiBSMVkredi sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyetkiye itirazicrai işlemyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı arasında 15/01/2021 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca kredi hesabı açılıp kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, davalının Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kullanmış olduğu Üreten Business, BMA, Üreten taksitli ticari krediye ilişkin borçlarını ödememesi üzerine kredi hesabının kapatıldığını, Ereğli(Konya) . Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı arasında 15/01/2021 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca kredi hesabı açılıp kredi kartı ve krediler kullandırıldığını, davalının Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kullanmış olduğu Üreten Business, BMA, Üreten taksitli ticari krediye ilişkin borçlarını ödememesi üzerine kredi hesabının kapatıldığını, Ereğli(Konya) . Noterliğinin 08/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalı tarafa, temerrüde düştüğü borç ödenmediği takdirde icrai işlemlere başlanacağının bildirildiği, ihtarnameye rağmen bir netice alınamaması nedeniyle Ereğli İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın faize ilişkin itirazlarını kabul etmenin mümkün olmayacağını, sözleşmede temerrüt halinde faiz oranlarının ne kadar olacağı konusunun bildirildiğini, davalının borcun zamanaşımına uğradığını iddia ettiği, borç dayanağı sözleşmenin 15/01/2021 tarihli olduğunu, zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, davalının borçlarını ödemediğinin geri ödeme planı tabloları ile de sabit olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı tarafların itirazının iptalini, takibin Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile arasında kredi sözleşmesi bulunduğunu, kredi kullanımı ile mevcut borcun tarafınca ödenmediği iddiası ile icra takibinin başlatıldığını, itirazı üzerine takibin durduğunu, yapmış oldukları itirazın aynen tekrar ettiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, mahkememizin görevsiz olduğunu, davalının ikametgahının Ereğli olması nedeniyle davanın Ereğli mahkemelerinde açılması gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, kredi kullanımına ilişkin davacıya borcunun bulunmadığını, krediyi kullanmadığını, bu nedenlerle; davanın görev yeri Tüketici mahkemeleri olması ve yetkili mahkeme Ereğli mahkemeleri olması nedeniyle görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle usulden reddini; za...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/256

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/266

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2023/57

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 · K. 2023/72

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/63

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2022/770

5 Aralık 2022