DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile müvekkili aleyhinde Antalya ... Dairesi ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, anılan takiplerin hiç bir yasal dayanağı olmadığı gibi müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun da bulunmadığını, müvekkilinin Antalya ... Dairesi ... sayılı dosya kapsamında, icra takibine süresinde itiraz ettiğini ancak hukuki bilgisizliğinden kaynaklı, duruşmalara katılması gerektiğini bilmediğinden, takipsizlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, iş bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2023/26 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile müvekkili aleyhinde Antalya ... Dairesi ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, anılan takiplerin hiç bir yasal dayanağı olmadığı gibi müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun da bulunmadığını, müvekkilinin Antalya ... Dairesi ... sayılı dosya kapsamında, icra takibine süresinde itiraz ettiğini ancak hukuki bilgisizliğinden kaynaklı, duruşmalara katılması gerektiğini bilmediğinden, takipsizlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, iş bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali istemli iş bu davanın açıldığını, tüm bunlarla birlikte usulü işlemlerin tamamlanması adına ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve ekte örneği sunulan arabuluculuk anlaşmazlık tutanağının tanzim edildiğini, müvekkilinin davalıyı hiç bir şekilde tanımadığı gibi, tespit istemine konu ... TL bir alışverişinin de olmadığını, davalı tarafın sahte belge düzenleyerek bonoyu tanzim ettiğini ve müvekkili aleyhine icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin araştırması üzerine öğrendiği kadarıyla, bononun tanzim tarihi ve vade tarihlerinde yani 2014 - 2015 yılları arasında davalı ..., ... Okulu'nda öğrenci olduğunu, bir öğrencinin daha 18-19 yaşlarında birisinin yaklaşık ... TL'lik bir borç ilişkisinin tarafı olması beklenemeyeceğini, davalı tarafından nereden ve nasıl elde ettiği bilinmeyen yahut tamamıyla kendisi tanzim etmek suretiyle oluşturduğu bono üzerinden kötü niyetli olarak icra takibi başlatılmasının tamamıyla usul ve yasal hükümlere aykırılık oluşturduğunu, icra dosyası incelendiğinde ve özellikle bono metni incelendiğinde görüleceği üzere, borçlu olarak sadece ... isminin olduğunu, ne bir adres ne kimlik numarası kayda değer hiç bir bilgi bulunmadığını, icra emrinde müvekkil adresi Antalya olarak gösterildiğini, ancak müvekkilinin Antalya ile hiç bir bağlantısı olmadığı gibi yıllardır doğumundan bu yaşına kadar ... ilçesinden ayrılmadığını, devamlı olarak bu ilçede ikamet ettiğini, davalı taraf ödeme icra takibini devam ettirmek adına, telefon numarası üzerinden adres araştırması istemiş ve müvekkilinin kimlik bilgilerini bu şekilde elde ettiklerini, ancak böyle bir usul hiç bir şekilde kabul edilemeyeceğini, senet metninde borç miktarı, tarih, müvekkilin ismi, adres vade tarihi imza bütün geçerlilik unsurları davalı tarafından doldurulduğunu yapılacak olan araştırma ile müvekkili ile adı geçen bononun hiç bir ilgisinin bulunmadığı gün yüzüne çıkacağını, bir diğer husus ise müvekkili sadece imzası bulunan bir bonoyu ... ikamet eden, ... isimli kişiye ver...