Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- davalı şirketlerde ----- yüklenici şirketlerinde çalıştığını,----- yüklenicisi ----- dava dışı ---- son çalıştığı şirket olan ----- tarafından iş sözleşmesinin feshedildiğini, ---- tarafından ----- Sayılı dosyası ile ------ aleyhine işe iade davası açıldığını, söz konusu yargılamanın sonuçlandığını ve verilen kararın kesinleştiğini, ----- iş başı yaptırılmaması üzerine işçinin kıdem tazminatı . ihbar tazminatı talep hakkı doğduğunu, -----vekili tarafından kıdem tazminatı , ihbar tazminatı talepli dava açılmadan önce dava şartı olması nedeniyle ----- aleyhine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflarca katılım sağlandığını, Anılan arabuluculuk toplantısında dava dışı işçi ------ kıdem...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/686 Esas KARAR NO: 2022/802 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- davalı şirketlerde ----- yüklenici şirketlerinde çalıştığını,----- yüklenicisi ----- dava dışı ---- son çalıştığı şirket olan ----- tarafından iş sözleşmesinin feshedildiğini, ---- tarafından ----- Sayılı dosyası ile ------ aleyhine işe iade davası açıldığını, söz konusu yargılamanın sonuçlandığını ve verilen kararın kesinleştiğini, ----- iş başı yaptırılmaması üzerine işçinin kıdem tazminatı . ihbar tazminatı talep hakkı doğduğunu, -----vekili tarafından kıdem tazminatı , ihbar tazminatı talepli dava açılmadan önce dava şartı olması nedeniyle ----- aleyhine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflarca katılım sağlandığını, Anılan arabuluculuk toplantısında dava dışı işçi ------ kıdem tazminatı, ihbar tazminatı taleplerinin karşılanması yönünde anlaşma sağlandığını, Anlaşma belgesi uyarınca taraflarına ---- tarihinde kıdem tazminatı ve ihbar ücreti olan ----net arabuluculuk ücretinin ise ------- hesabına yatırıldığını, İşçiye ödenen ihbar tazminatından çalıştığı son Şirket, kıdem tazminatından çalıştığı tüm şirketler çalıştırdıkları dönemler itibariyle sorumlu olup arabuluculuk ücretinden de yine hisselerine düşen miktar kadar sorumlu olduklarını,----- arabuluculuk ücretinden olmak üzere ------arabuluculuk ücreti olmak üzere ----- sorumlu olduklarını, Dava dışı işçinin çalıştığı -----tarafından kullanılmakta idi bu nedenle ------arasında akdedilen ---- tarihli sözleşmeye taraflarınca ulaşılamadığını, yine-------- akdedilen ---- tarihli sözleşmeye de erişim sağlanamamıştır. Anılan sözleşmelerin celbini talep ettiklerini, özelleştirme sonrasında ---- geçtiğinden --------arasında sözleşmeler akdedildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalması kaydıyla: Dava dışı davalılar işçisi ------ ödenen kıdem tazminatı ihbar ücreti dosya için ödenen arabuluculuk ücreti toplamı olan ---- her bir davalının dönemine düşen miktar ve oranla sınırlı olmak kaydı ile; -------arabuluculuk ücreti olmak üzere-------- her biri için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsil edilerek taraflarına ödenmesini, gelişen ve değişen yeni durumlara göre sair beyanda bulunma, delil ve karşı delil ibraz ve ikame etme haklarının saklı tutulmasına, ayrıca fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve dava açma haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, husumet ve müvazaa itirazları olduğunu,kıdem tazminatından yüklenici değil, 655...