DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... Ltd Şirketi ile Yüklenici Z.... San. Ve Tic. Ltd arasında .... tarihinde müvekkil şirketin yolcularının taşınması hususunda bir yılllık hizmet sözleşmesi yapılmış olduğunu, taşıyıcı nın 1 yıl süreyle sözleşmede yazılı hukuki, teknik ve idari şartlarda işçileri ulaşıma uygun noktalardan alıp, İşveren in merkez adresine, İşveren in merkez adresinden alınıp, ulaşıma uygun noktalara taşınma borcu altına girmiş olduğunu, sözleşmenin 3. Maddesinin 8. Fıkrasında davalı şirketin, servis hizmetlerini hiçbir şekilde durduramayacağı belirtilmiş olduğunu ancak davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... Ltd Şirketi ile Yüklenici Z.... San. Ve Tic. Ltd arasında .... tarihinde müvekkil şirketin yolcularının taşınması hususunda bir yılllık hizmet sözleşmesi yapılmış olduğunu, taşıyıcı nın 1 yıl süreyle sözleşmede yazılı hukuki, teknik ve idari şartlarda işçileri ulaşıma uygun noktalardan alıp, İşveren in merkez adresine, İşveren in merkez adresinden alınıp, ulaşıma uygun noktalara taşınma borcu altına girmiş olduğunu, sözleşmenin 3. Maddesinin 8. Fıkrasında davalı şirketin, servis hizmetlerini hiçbir şekilde durduramayacağı belirtilmiş olduğunu ancak davalı 15.08.2022 tarihinde müvekkil şirketin yolcularını almayarak servis hizmetlerini durdurmuş ve sözleşmeye aykırı davranmış olduğunu, davalı şirketin servis hizmetlerini durdurması nedeniyle müvekkil zarara uğramış ve maddi bir külfetin altına girmiş olduğunu, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğunun doğmuş olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle yapılacak inceleme ve araştırma neticesinde taşımacılık şirketinin, sözleşmeye uygun şekilde ifa edilmesi halinde, sözleşme uyarınca, müvekkilimize günün rayicine uygun şekilde gecikilen her ay için tutmak zorunda kaldığı ikame servis aracı karşılığı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TLnin ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı şirketin cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: ... numaralı Arabuluculuk Tutanağı, ....-.... tarihli Personel Taşımacılığı Sözleşmesi, Whatsapp konuşma görüntü çıktıları, Aylara göre yakıt fiyat tablosu. GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesine dayalı tazminat davasıdır. Uyuşmazlık konusu talebin, davacının davalı ile yaptığını iddia ettiği taşımacılık sözleşmesi gereğinin davalı tarafından yerine getirilip getirilmediğinin, davacı tarafından sözleşme yerine getirilmedikten sonra başka bir firma ile sözleşme yapıp yapmadığının tespiti ve yaptı ise davalıdan yerine getirmediği edim nedeniyle uğradığı fark zarara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ...-.... tarihli Personel Taşımacılığı Sözleşmesi incelendiğinde sözleşmesinin davacı ile davalı arasında akdedilmiş olduğu, sözleşmede yazılı hukuki, teknik ve idari şartlarda işçileri ulaşıma uygun noktalardan alıp, İşveren in merkez adresine, İşveren in merkez adresinden alınıp, ulaşıma uygun noktalara taşınma hizmetinin gerçekleştirilmesine yönelik olduğu anla...