Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1978 · K. 2023/35
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1978 K. 2023/35

E. 2021/1978K. 2023/3511 Ocak 2023
makul sürehaksız rekabetdelil tespitilimited şirkettedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarımsal girdi alanında Türkiye'nin en büyük özel kuruluşu olan ve İstanbul Sanayi Odası tarafından açıklanan Türkiye'nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu 2020 listesinde ...'inci sırada yer almakta olan müvekkil şirketin, uzun yıllardır hem kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde '..... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini, ancak 2016 yılında kurulan davalının, müvekkil şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı altında kurulmuş olması nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, müvekkil şirket uzun yıllardan itibaren sicile kayıtlı olup bu unvanla faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket 30.04.1974 tarihinde tescil edilmiş olup, kuruluş tarihinden itibaren de bu unvan ile faaliyet gösterdiğini, temelleri 1974 yılında atılan ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarımsal girdi alanında Türkiye'nin en büyük özel kuruluşu olan ve İstanbul Sanayi Odası tarafından açıklanan Türkiye'nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu 2020 listesinde ...'inci sırada yer almakta olan müvekkil şirketin, uzun yıllardır hem kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde '..... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini, ancak 2016 yılında kurulan davalının, müvekkil şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı altında kurulmuş olması nedeniyle iş bu davanın açılması gerektiğini, müvekkil şirket uzun yıllardan itibaren sicile kayıtlı olup bu unvanla faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket 30.04.1974 tarihinde tescil edilmiş olup, kuruluş tarihinden itibaren de bu unvan ile faaliyet gösterdiğini, temelleri 1974 yılında atılan ve odağında tarımsal faaliyetlerin yer aldığı çok sayıda ürün ve hizmeti bünyesinde bulunduran ..... Sanayi Grubunun, iş hacmi, ürün/hizmet yelpazesi ve pazar payı itibariyle Grup içerisinde yer alan tüm faaliyetlerin çatı şirketini oluşturan müvekkil .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin, İstanbul Sanayi Odası tarafından açıklanan Türkiye'nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu 2020 listesinde ...'inci sırada yer aldığını, toplam kurulu üretim kapasitesi ve pazar payı itibariyle Türkiye'nin en büyük gübre üreticisi konumunda olduğunu, .... adı altında faaliyet gösteren müvekkil şirketin aynı zamanda birçok iştiraki bulunduğunu ve bu iştiraklerde de yine .... ibaresini kullanıldığını, müvekkil şirketin faaliyetlerini sadece merkezinden değil, merkezi dışında 10 farklı şubesinden gerçekleştirdiğini ve bu şubelerde de yine asıl ve gerçek hak sahibi olduğu .... unvanını kullandığını, müvekkil şirketin, faaliyet konuları açısından Türkiye'nin tüm bucaklarına kadar ulaştığını, bu çerçevede, müvekkil şirketin ürettiği ürünler hakkında satış ve pazarlama konularında da birçok bayisi bulunduğunu, .... ibaresini mümkün olan her mecrada kullanan müvekkil şirketin TPMK nezdinde de birçok marka tescilinde bulunduğunu, bu çerçevede de müvekkil şirketin .... ibaresini hem TTK hem de SMK çerçevesinde koruma altına aldığının sabit olduğunu, davalı şirketin, ..6 tarihinde ..... Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanı ile kurulduğunu, söz konusu unvanın müvekkil şirketin markaları ve özellikle unvanı ile birebir iltibas oluşturacak derecede benzer olduğu sabit olup, davalı şirketin müvekkil şirketin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan doğan haklarına tecavüz ettiğinin sabit olduğunu, bu çerçevede, müvekkil şirketin ticari unvanının davalı şirketten çok daha uzun süre önce tescil edilmesi ve ilk olarak da bu unvanı kullanmış olması karşısında, davalının 2021 yılında iltibas oluşturac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1440 · K. 2024/459

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/147 · K. 2025/1010

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1434 · K. 2022/2657

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1119 · K. 2023/282

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/149

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/367

24 Mayıs 2023