İbraz zorunluluğu bulunan kanuni defterlerin ancak mücbir sebep halinin mevcudiyeti halinde ibrazının aranmayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/3152 K. 2000/1659 T. 16.5.2000 MÜCBİR SEBEP KANUNİ DEFTERLERİN İNCELEMEYE İBRAZI İBRAZ ZORUNLULUĞU BULUNAN KANUNİ DEFTERLERİN ANCAK MÜCBİR SEBEP HALİNİN MEVCUDİYETİ HALİNDE İBRAZININ ARANMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 30 , 34 213/md. 13 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Nakliyecilik işiyle uğraşan yükümlünün 1995 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter ve belge isteme yazısının yükümlüye tebliğ edilmediği iddiası yerinde görülerek ara kararı ile ilgili yıl defter ve belgelerinin istendiği, yükümlü tarafından 1995 yılı işletme defteri ile Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin gider belgelerinin ibraz edilmediği, yükümlünün 15.8.1997 tarihinde yağan yağmur nedeniyle su baskınına uğradığını belirterek buna ilişkin itfaiye ve polis tespit tutanaklarını ibraz ettiği, ancak su baskınında tahrip olan defter ve belgelerin neler olduğunun ayrıntılı olarak gösterilmediği, ibraz edilen alış faturaları ile yıl içinde verilen katma değer vergisi beyannamelerinin suya batmış olduğu, ancak belgelerin okunur vaziyette bulunduğunun görüldüğü, ibraz edilen belgeler üzerinde yapılan incelemede yükümlünün 1995/Ocak, Şubat, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Aralık aylarına ait katma değer vergisi beyannamelerinde yer alan indirime konu katma değer vergilerine ait faturaların mevcut olduğu ve beyannamede gösterilen miktarlara uygun olduğu, katma değer vergisi indiriminin mükellefler için müktesep bir hak olduğu ve yükümlünün süresinde verdiği beyannamelerde bu hakkını kullandığından bu aylar için yapılan tarhiyatta isabet görülmediği, 1995/Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin alış belgelerini mahkemeye ibraz etmediğinden bu aylar için yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, Mart ayında 6.991.449 lira katma değer vergisi indirimi yaptığı halde 4.016.740 liralık belge ibraz ettiği, Kasım ayında 12.348.913 lira indirim hakkı kullandığı halde 11.240.217 liralık belge ibraz ettiği ve Haziran ayında ise 16.777.810 lira indirim gösterdiği halde 10.861.957 liralık belge ibraz ettiğinden belgesi bulunmayan tutarlara ilişkin katma değer vergisinin yükümlüden aranması gerektiği, bulunan matrah farkları verilen beyannameler üzerinden tespit edildiğinden kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulanmasının daha doğru olacağı gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 29.4.1999 tarih ve 1999/119 sayılı kararının; defter ve belgelerin eksikliğinden dolayı inceleme elemanına ibraz edilmediği, inceleme elemanınca ibraz edilmeyen defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilmesinin tarhiyatın terkinini gerektirmeyeceği ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında be...