Yetersiz ymm raporu ve sahte belge ile kdv iadesi aldığı tespit edilen mükellef hakkında ihtiyati haciz işlemi yapılmasında isabetsizlik olmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/2814 K. 2000/521 T. 22.2.2000 YETERSİZ YMM RAPORU SAHTE FATURA İHTİYATİ HACİZ YETERSİZ YMM RAPORU VE SAHTE BELGE İLE KDV İADESİ ALDIĞI TESPİT EDİLEN MÜKELLEF HAKKINDA İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİ YAPILMASINDA İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK. 6183/md. 13 Temyiz İsteminde Bulunan : ....... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü adına tesis edilen 14.10.1998 tarih ve 1998/2364 sayılı ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının 1996 yılı Eylül dönemi yeminli mali müşavir katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna istinaden aldığı katma değer vergisi iadesiyle ilgili olarak Sayıştay Denetçilerince vergi dairesi müdürlüğünün 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu yeminli mali müşavir katma değer vergisi iadesi tasdik raporundaki incelemelerin yetersiz olduğu, alt firma incelemelerinin mevzuata uygun yapılmadığı, mükellefin mal aldığı firmaların sahte belge düzenleyen firmalardan olduğunun tespiti üzerine yükümlü hesaplarının 21.9.1998 tarih ve 2073 sayılı yazı ile incelemeye sevk edildiği, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 13. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 14.10.1998 tarih ve 1998/2364 sayılı ihtiyati haciz varakası ile ihtiyati haciz yoluna gidildiğinin anlaşıldığı, anılan Yasaya göre, ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk amme alacağının korunmasına yönelik tedbirler olup, cebri takip ve tahsil yöntemleri ile ilgili olmaması nedeniyle farklı ilkelere dayandığı, ihtiyati haczin tahakkuk etmemiş, ancak inceleme elemanınca gerekli muamelelere başlanılmış olması halinde ilk hesaplara göre belirlenen alacaklara uygulanacağı sonucuna varıldığından kaçakçılık hallerinin mevcudiyetinin kesin olarak tespitine bu safhada gerek bulunmadığı, bu durumda, inceleme elemanınca incelemeye başlanılmış bulunması ihtiyati haciz işlemi için yeterli bulunduğundan davacının mallarına uygulanan ihtiyati haciz işleminde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile reddederek ihtiyati haciz işlemini onayan ... Vergi Mahkemesinin 1.3.1999 tarih ve 1999/28 sayılı kararının; fatura düzenleyenlerin halen aynı işe devam ettikleri, sakıncalılar listesine girmediği alınan malların ihraç edildiği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ...'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hü...