DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'in, müvekkilinin %50 hissesinin bir kısmını davacıya devredeceği hususunda nama yazılı hisse senedi düzenlendiğini, bu hissenin devrine ilişkin işlemlerin Yönetim Kurulu toplanamadığından gerçekleşmediğini iddia ettiği, 410/2 maddesini dayanak göstererek genel kurulu toplantıya çağırma izni talep ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan görülen davada ise usulüne uygun tebligat yapılmaksızın ve kanunen aranan şartlar gerçekleşmediği halde 16.06.2021 tarihinde davanın kesin olarak kabulüne...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/710 Esas KARAR NO:2022/1157
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'in, müvekkilinin %50 hissesinin bir kısmını davacıya devredeceği hususunda nama yazılı hisse senedi düzenlendiğini, bu hissenin devrine ilişkin işlemlerin Yönetim Kurulu toplanamadığından gerçekleşmediğini iddia ettiği, 410/2 maddesini dayanak göstererek genel kurulu toplantıya çağırma izni talep ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan görülen davada ise usulüne uygun tebligat yapılmaksızın ve kanunen aranan şartlar gerçekleşmediği halde 16.06.2021 tarihinde davanın kesin olarak kabulüne karar verildiği ve toplantıyı yapmak üzere kayyım atandığı, kayyım huzurunda gerçekleştirilen 10.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul ve alınan kararlar usul ve yasaya aykırı olduğu ve iptalinin gerektiği, öncelikle 10/08/2021 tarihli toplantının usulüne uygun teşekkül etmediğinden alınan kararların yoklukla malül olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı karar aleyhine kanun yararına bozma ve Anayasa Mahkemesi nezdinde bireysel başvuru yapıldığı ve sonucunun beklendiğini, 2 no'lu karar uyarınca müvekkilinin hisselerinin diğer ortağa devrinin pay defterine işlenmesi konusunda karar alındığını, öncelikle hisse devrine ilişkin husus tamamen diğer ortak ...'in iddialarından ibaret olduğunu, ortada geçerli bir hisse devir sözleşmesi bulunmadığını, teminat amaçlı yapılmış bir sözleşmenin bulunduğu, sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi hali için teminat olarak belirlendiği, bunun dışında davacı ile müvekkil arasında imzalanmış geçerli bir hisse devir sözleşmesi bulunmadığını, 7 no'lu karar uyarınca müvekkilinin temsil yetkisinin sona erdirildiği, yönetim kurulu başkanı olarak diğer ortak ...'in seçildiğini, müvekkilinin yokluğunda usulsüz bir şekilde teşekkül ettirilen genel kurulda diğer ortak ...'in müvekkili aleyhine, kendi lehine tüm kararları birden aldığını, bu karar ile müvekkilinin temsil yetkisi elinden alındığı, müvekkilinin yetkisiz bırakıldığını, şirketin olağanüstü toplanmasına ve kayyım atanmasına dair verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı kararın tamamen mesnetten yoksun olduğunu, olağanüstü genel kurulun toplanabilmesi için TTK m. 410/2de aranan şartlar gerçekleşmediğini belirterek 10.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, bu mümkün görülmezse genel kurul kararlarının iptali ile 24.08.2021 tarihli adres değişikliğine ilişkin kararın iptalini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle...