DAVA: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı şirket ile bir ---işini görmek üzere anlaştığını, bu anlaşma gereğince üstlenmiş olduğu edimini yerine getirmek için davalıya ait ----- kullanımı karşılığında sözleşme yaptıklarını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya ----- çek verdiğini, daha sonra müvekkilinin dava dışı şirketle yapmış olduğu sözleşmenin haksız biçimde feshedildiğini, bu fesihden dolayı davalıdan ekskavatörü teslim almadıklarını ve kullanmadıklarını, davalının sözleşme gereği edimini yerine getirmediği halde müvekkiline ait çeklerden ----- ait çek'in yazılmak suretiyle müvekkilinin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/638 Esas KARAR NO: 2023/57 DAVA: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı şirket ile bir ---işini görmek üzere anlaştığını, bu anlaşma gereğince üstlenmiş olduğu edimini yerine getirmek için davalıya ait ----- kullanımı karşılığında sözleşme yaptıklarını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya ----- çek verdiğini, daha sonra müvekkilinin dava dışı şirketle yapmış olduğu sözleşmenin haksız biçimde feshedildiğini, bu fesihden dolayı davalıdan ekskavatörü teslim almadıklarını ve kullanmadıklarını, davalının sözleşme gereği edimini yerine getirmediği halde müvekkiline ait çeklerden ----- ait çek'in yazılmak suretiyle müvekkilinin ---- mevduatı üzerine bloke konulduğunu, ------- ait çek'in ise vadesinin yaklaştığını iddia ile; davalı tarafa elden teslim edilen söz konusu çeklerin karşılıksız kaldığının tespiti ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, çekin iptalini, ayrıca dava konusu çekin protestosunun, dava sonuna kadar --- bildirilmemesini ve icra takibine konu edilmemesine, ayrıca çek bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacı tarafından davalıya verilen çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, taraflar arasında iş makinası kiralama sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafça sözleşmeye istinaden davalıya--- çek verildiği, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği, çeklerin karşılıksız kalıp kalmadığı davacının davalıya işbu çeklerden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti, çekin iptal edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı taraf incelemeye katılmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davacı ile davalı arasında --...