Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/527 · K. 2023/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 K. 2023/120

E. 2022/527K. 2023/12014 Şubat 2023
kredi sözleşmesiteminat mektubutazminaticra inkar tazminatıiadeicra takibikefalet sözleşmesiBSMViptal davasıalacağın tahsilibanka teminat mektububilirkişi raporuhak düşürücü süreitirazın iptalitekerrürzamanaşımı defiicra takibine itirazticaret siciline tesciltakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka (mülga ... T.A.Ş. .... Şb) ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeyi davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, dava dışı kredi lehtarı şirket lehine verilen ve mer'i olan .... adet teminat mektuplarının üçer aylık devreler halinde tahakkuk eden devre komisyonu bunun gecikme faizi ve BSMV'si ödenmediğini, ilk önce 11.05.1999 tarihinde kredi hesabı kesip kat edildiğini, daha sonra ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2023/122

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka (mülga ... T.A.Ş. .... Şb) ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeyi davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, dava dışı kredi lehtarı şirket lehine verilen ve mer'i olan .... adet teminat mektuplarının üçer aylık devreler halinde tahakkuk eden devre komisyonu bunun gecikme faizi ve BSMV'si ödenmediğini, ilk önce 11.05.1999 tarihinde kredi hesabı kesip kat edildiğini, daha sonra ... 17. Noterliğinin - ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarları keşide edilerek teminat mektubu komisyonundan dolayı toplam tutarı nakdi borcun 25.418,94 TL ödenmesinin istenildiğini, buna rağmen herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine bu kez ... 31. İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı kefil asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankanın 36.234,55 TL alacağı üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verildiğini, davalı tarafından ... 31. İcra Müdürlüğü'nün...E, (Eski No:... 6. tera Müd. ...E.) sayılı dosyasına yapılmış tüm itirazların iptalini, takibin devamını, davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı görünen tarafa yasal düzenlemeler uyarınca herhangi bir borcun bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığı belirtilerek asıl borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini, teminat mektubu komisyonlarının 10 yıllık genel zamanaşımına tabi olduğunu, teminat mektuplarının ise zaman aşımıyla alakasının bulunmadığını, fon alacağı dışında kalan ... alacaklarının 10 yıllık genel zaman aşımına tabi olduğunu, talep edilen faizin fahiş olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı/alacaklı banka (mülga ... A.Ş. ... Şb) ile DAVA DIŞI kredi borçlusu/lehtarı (asıl borçlu) ... TİC. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinden nakdi kredi ilişkisinden kaynaklanan alacak sebebiyle ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinde itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 31. İcra Müdürlüğünün... E.sayılı (Eski Esas ... 6.İcra Müd. ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 490

II. Yayımlatanın tasarruf hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 10

(Ek: 18/2/1965-538/7 md.; Değişik: 2/3/2005-5311/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 11

Tetkik vazifesini gören hakimler ve icra ve iflas memur ve

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/53 · K. 2023/122

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2023/181

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2023/350

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/15 · K. 2022/904

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2023/218

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/411

10 Mayıs 2023