Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/946 · K. 2022/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/946 K. 2022/863

E. 2017/946K. 2022/86321 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasıcismani zararyıkımbilirkişi incelemesiemsal ücretihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatücret geliribedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/11/2017 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ... .... önünde alkollü bir şekilde ve hız limitlerinin çok üzerinde araç kullanarak trafik kazasına neden olduğunu ve kazada davacıların murisi ve kardeşi olan ... ...'ın ölümüne sebep olduğunu, kazada davalı sürücü asli kusurlu olup bilinçli taksir ile kazaya sebep olduğunu, davalı sürücünün yapılan ceza yargılamasında suçlu bulunarak ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davacılar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/946 KARAR NO :2022/863

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/11/2017 KARAR TARİHİ:21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ... .... önünde alkollü bir şekilde ve hız limitlerinin çok üzerinde araç kullanarak trafik kazasına neden olduğunu ve kazada davacıların murisi ve kardeşi olan ... ...'ın ölümüne sebep olduğunu, kazada davalı sürücü asli kusurlu olup bilinçli taksir ile kazaya sebep olduğunu, davalı sürücünün yapılan ceza yargılamasında suçlu bulunarak ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davacılar murisinin vefat tarihinde 22 yaşında olup ... Üniversitesi ... İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü 2.sınıf öğrencisi olduğunu, davacılar ... ve ... ...'ın kızlarının ölmesi ile desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların kızları ve kardeşleri olan ...'ı çok genç yaşta kaybetmiş olmaları sebebiyle çok derin acı ve üzüntüler yaşadıklarını, tüm aile fertlerinin yaşadıkları ağır depresyon sebebiyle halen psikolojik tedavi görmekte olup; iş bu depresyon ve ağır yıkım sebebiyle uzun bir süre çalışamayan ... ...'ın iflasın eşiğine geldiğini, hukuk fakültesi öğrencisi olan abi ...'ın ise yıllarca okula gidemediğini ve okulunu uzatmak zorunda kaldığını, anne ...'ın ise evden yeni yeni çıkmaya başladığını, bu nedenlerle davacılar ... ve ... ... açısından şimdilik 1.000,00 TL belirsiz tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.açısından sigorta poliçesindeki limitler göz önüne alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte zincirleme sorumluluk ilkesine göre alınmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, her davacı için 50.000 TL olmak üzere, toplamda 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan ...'tan alınmasına, davalı ... adına kayıtlı bulunan taşınmazlar ve araçların sicil kayıtları üzerine devrinin önlenmesi ve ayni ve şahsi hak tesis edilmemesi için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, davanın kazanın gerçekleştiği ve zararın meydana geldiği ... Mahkemelerinde açılması gerektiğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, Müteveffanın da ön yolcu koltuğunda oturduğu, davalının alkolsüz ve hız limitlerine uygun kullandığı aracın, ...-... karayolunun Üçyol Petrol mevkiinde sağ şeritte devam ettiği esnada önündeki seyir halinde olan tırı sollamak isterken tırın sol şeride doğru hareket ederek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/816 · K. 2022/1050

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/434 · K. 2022/913

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/588 · K. 2022/1131

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2022/1068

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1051 · K. 2022/1036

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/109

13 Şubat 2023