DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2019 tarihinde 16:00 sırlarında ... plakalı aracın ...'nun sevk ve idaresinde iken ... Sokak kesişiminde Altınşehir istikametine doğru hızla giderken aracının komple ön ve cam kısımlarıyla yolun karşısına geçmiş olan müvekkili ... ve kızana çarptığını, ve müvekki ...'nun yaralandığını, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonrasında ... 15. Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile yargılama yapıldığını, bahsi geçen dosya kapsamındaki bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, Müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/626 Esas KARAR NO:2022/909
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2019 tarihinde 16:00 sırlarında ... plakalı aracın ...'nun sevk ve idaresinde iken ... Sokak kesişiminde Altınşehir istikametine doğru hızla giderken aracının komple ön ve cam kısımlarıyla yolun karşısına geçmiş olan müvekkili ... ve kızana çarptığını, ve müvekki ...'nun yaralandığını, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonrasında ... 15. Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile yargılama yapıldığını, bahsi geçen dosya kapsamındaki bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, Müvekkilinin kazadan dolayı ağır yaralandığını ve İstanbul ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ameliyat olduğunu ve uzun bir süre tedavisinin devam ettiğini, İstanbul ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda müvekkilinin %4 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için 02/07/2020 tarihli dilekçe ile ...Şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi sadece 07/10/2020 tarihinde 6.818,77 TL ödeme yapıldığını,... Şirketine dilekçi ile başvurunun yanı sıra her iki davalı için müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan maddi zararları nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir anlaşmaya varılamadığından bahisle öncelikle müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek Müvekkili ... adına 1.000,00 Tl maddi tazminata, 50.000,00 Tl manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini ekte sunduklarını, açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketi tarafından 07/10/2020 tarihinde davacı taraf vekili Av. ...'e 6.818,77 TL ödeme yaptıklarını, yapılan bu ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğun kalmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazada kusur durumunun ve maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, kusur durumunun tespitinin ardından tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer uzmanına gönderilmesini, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının, alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesini dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığını, bu nedenle avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi...