DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin murisi ---- kendisine ait iş yerinde ---- uğraşan----olduğunu, ---- almış olduğu bir----------- yolunda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametinde yolun sol tarafında ---- alana çarparak takla atması nedeni ile kaza meydana geldiğini ve bu kazada ----- vefat ettiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinin hemen akabinde---- --- ihbarda bulunulduğunu ve ilgili kolluk görevlileri olay yerine gelerek gerekli çalışmalara başladığını, tutanakların tutulduğunu, gerek kaza tespit tutanağı gerekse de ------ yerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2023/110
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin murisi ---- kendisine ait iş yerinde ---- uğraşan----olduğunu, ---- almış olduğu bir----------- yolunda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametinde yolun sol tarafında ---- alana çarparak takla atması nedeni ile kaza meydana geldiğini ve bu kazada ----- vefat ettiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinin hemen akabinde---- --- ihbarda bulunulduğunu ve ilgili kolluk görevlileri olay yerine gelerek gerekli çalışmalara başladığını, tutanakların tutulduğunu, gerek kaza tespit tutanağı gerekse de ------ yerinin incelenmesi raporunda kazanın meydana geldiği yolda ---,------ olmadığını, ------ --- olduğu belirtildiğini, ----- istikametine doğru --- gittiğini, kazanın -------- hakimiyetinin kaybedilmesi ve aracın yolun sol tarafında bulunan tepelik alana çarparak---- atması neticesinde meydana geldiği tespit edildiğini, kaza neticesinde aracın----- yatmış vaziyette ve aracın------ levhasının olduğu tüm tutanaklarda belirtildiğini, trafik kazası tespit tutanağında sürücü ---- 2918 Sayılı K.T.K.'nın 84. Maddesinde belirtilen 52/a uyarınca tali kusurlu bulunduğunu, Savcılık tarafından yürütülen ---- olmaması nedeni ile kusura ilişkin bilirkişi raporu aldırılmadığını, olay yeri tutanaklarından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana geldiği yerde yolun,----- kaza mahallinden 68 metre doğuda (ileride) olduğu belirtildiğini, kazanın meydana geldiği yolun yapım, bakım ve onarımı ---- olup bahse konu kaza yolun ve işaret levhalarının hatalı olmasından kaynaklanmadığını, ---- yapımında korkuluk kullanılmamış olup ------ gelmeden koyulması gerekirken---------- koyulduğu anlaşıldığını, -----gelmeden önce hızını azaltamamış ve korkuluksuz dar yoldan savrularak takla atan araçta vefat ettiğini, trafik kazası 13.06.2008 tarihinde meydana gelmiş olup iş bu davanın açılmasına kadar 14 yıl 3 aylık süre geçtiğini, söz konusu kazanın ölümlü olması nedeni ile 5236 sayılı TCK'nın 85/1 ve 66/1-d maddelerinde ön görülen zamanaşımı süresi 15 yıl olup iş bu davanın süresi içerinde açıldığını, kaldı ki kaza tespit tutanağında ------- kusurlu bulunmuş olup, yolun ve ---- durumu nazara alınarak düzenlenecek bilirkişi raporuyla müvekkilinin kusuru olmadığı, davalı idarenin kusurlu olduğu tespit edilebileceğini, davacılar murisinin, ----- kişinin davalı --- nedeni ile ölüm gerçekleştiği için 5237 sayılı TCK'nin 85/1.maddesi kapsamında bir fiil söz konusu olduğunu, tek taraflı trafik kazasında ölen davacıların eş ve babaları ---- --- doğumlu ve ----yaşında olup vefat ettiği tarihte kendi iş yerinde ----------------yapmakta v...