Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/885 · K. 2023/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 K. 2023/77

E. 2021/885K. 2023/7731 Ocak 2023
kira sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiiadetazminaticra inkar tazminatızarar tazminibedelin iadesiödeme emritakasistinaf yolugörevli mahkemehacizhak düşürücü süreicra takibine itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tahsiliistinaf başvurusunun kabulümaddi zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı .--- yaklaşık ----- davacının------adresinde, --- yıl işlettiği, ----- dönüşüm kapsamında yıkılma kararı alınmasını müteakip------- rağmen farklı ---- numara aldığı, adresine taşınma kararı aldığı, davacının------ olarak taşınmadan önce aynı isimle yani ------- ismiyle------ olarak işletilmek üzere,---- bulunduğu ---- isim hakkıyla birlikte ----- tarihli protokol ile devrettiğini, protokolde de detaylı bir şekilde belirtildiği üzere,----- yürüttükten sonra, mülkiyeti ..---- olan ----- ---- kapsamında yıkılıp tekrar yapılmasını müteakip, ..---- isimle --------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/885 Esas KARAR NO : 2023/77

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı .--- yaklaşık ----- davacının------adresinde, --- yıl işlettiği, ----- dönüşüm kapsamında yıkılma kararı alınmasını müteakip------- rağmen farklı ---- numara aldığı, adresine taşınma kararı aldığı, davacının------ olarak taşınmadan önce aynı isimle yani ------- ismiyle------ olarak işletilmek üzere,---- bulunduğu ---- isim hakkıyla birlikte ----- tarihli protokol ile devrettiğini, protokolde de detaylı bir şekilde belirtildiği üzere,----- yürüttükten sonra, mülkiyeti ..---- olan ----- ---- kapsamında yıkılıp tekrar yapılmasını müteakip, ..---- isimle -------- olarak nakil olacağı ve faaliyetine davacının birebir eski konumunda------ devam edeceğini ve ettiğini, taraflar arasında---- tarihindeki yazılı sözleşmeye göre, davacının yaklaşık 15 yıla aşkın bir süre ile işlettiği ve ----, tanınmış, geniş ----bulunan ---- bulunduğu ---- boş bir şekilde aynı işletme ismi ile --- kullanılmak amacı ile davalıya devredeceği ve bu devir karşılığında davalı borçlu, davacıya toplamda ----- ödeme yapacağını, anılan ----- bulunduğu---- girdiğinden, yapılan sözleşme ile ---- bulunduğu adreste yapılacak binada davacıya ait---- davalının yeni bir ---- açması halinde davacıya bu bedeli ödemesinin kararlaştırıldığı, sözleşme ile amaçlanan davacının ---- -----bu şekilde hazır olarak davalı ----devri olduğu, bilindiği üzere ---- uygulamasına göre bir ilçede aynı isimle iki ---açılamadığı, davacı --- yaklaşık -------oluşturduğu "------ ---------- devralan davalı ---- bu iş yerini aynı isimle işletmeye devam etmesinin kendisine artı bir değer katacağının tartışmasız olduğu, tüm bu hususların esasen davacı tarafından devredilen maddi portföyün ne derece yüksek olduğunu gösterdiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre bu devir bedelinin 3 taksit şeklinde ödeneceğinin, bu ödemelerin sırasıyla; -----devralan davalının yeni kira kontratının kendi adına yapıldığı tarihte, yani mal sahibi ile kira sözleşmesi imzalandığı----davalının, davacıya ait olan---- bulunduğu adreste kendi --- olmak üzere sözleşmenin 4. maddesi, toplamda---- davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı borçlu, ilk iki ödemeyi ---- davacının yıllarca -----kendi --------açıp faaliyete girdikten sonra taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen davacıya yapması gereken 3. ödemeyi yani 25.000-TL'yi ödemediği, tüm sözlü uyanlara rağmen ödeme yapmayan davalı borçlu aleyhine---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılarak borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, bunun üzerine davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, ve takibin durduğunu, davalı borçlunun bu haksız itirazının iptali için...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 · K. 2023/86

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2023/177

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2023/45

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/125

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2023/232

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/885

1 Kasım 2022