DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 14.01.2019 tarih ve 281638-302 nolu, 23.02.2019 tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/581 E. numaralı konkordato davası kapsamında müvekkili Şirket hakkında 09.08.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, Geçici mühlet kararı, aynı mahkemenin 01.11.2018 tarihli ara kararı uyarınca 2 ay süre ile uzatıldığını, 09.01.2018 tarihinde ise mahkemece 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, bu kararlar Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak Resmi İlan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/510 Esas - 2023/73 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/510 Esas KARAR NO : 2023/73
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 14.01.2019 tarih ve 281638-302 nolu, 23.02.2019 tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalandığını, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/581 E. numaralı konkordato davası kapsamında müvekkili Şirket hakkında 09.08.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, Geçici mühlet kararı, aynı mahkemenin 01.11.2018 tarihli ara kararı uyarınca 2 ay süre ile uzatıldığını, 09.01.2018 tarihinde ise mahkemece 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, bu kararlar Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak Resmi İlan portalında da ilan edildiğini, Geçici Mühlet Kararından sonra gerçekleştirilecek işlemlerin geçerliliği Konkordato Komiserleri Kurulunun onayına bağlı olduğunu, Kurulun onayı olmaksızın gerçekleştirilen işlemler ise hükümsüz olduğunu, müvekkili Şirket Davalı Bankanın Çankaya Şubesi nezdinde bulunan 281638-4 numaralı hesabına Konkordato Komiserler Kurulu Kararı ve onayı ile Sat-Geri Kirala Leasing Kredi Sözleşmesinin, "... 307 Nl Proje 33/16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 Taksit Ödemesi" açıklaması ile 128.737,06 TL, "... 302 nl proje 36/30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 taksit ödemesi" açıklaması ile 53.736,80 TL, "... 2002 nl proje 36/36 taksit ödemesi" açıklaması ile 14.443,53 TL Proje Geri Ödeme Planlarında yer alan taksitlerin her ay aksatılmadan yatırıldığını, ancak Davalı Banka yapılan Geçici Mühlet Kararı gereğince 09.08.2018 tarihinden sonra gerçekleştirilecek işlemlerin geçerliliği Konkordato Komiserleri Kurulunun onayına tabi olarak açıklamalı tüm ödemeleri, Konkordato Projesi kapsamında yer alan önceki borçlara mahsup ettiğini, BKnun 102. maddesi uyarınca birden fazla borç varken yapılan ödemelerde "Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır." hükmü yer aldığını, tüm ödemeler Davalı Bankaya açıklamalı olarak gönderildiğini, mahsup işlemi ödemeyi geçersiz hale getirerek Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan geciken kira borçları bulunmadığı halde Finansal Kira Sözleşmesinin Davalı Bankaca tek taraflı feshine gidilmesi açık kanun hükümlerine muhalefet sebebiyle cezai ve hukuki sorumluluğa sebebiyet vermekte olduğunu, İcra İflas Kanunu m.288 uyarınca Geçici Mühlet Kararı "Kesin Mühlete" ilişkin tüm sonuçları doğurduğunu, İİK.nun Kesin mühletin sözleşmeler bakımından sonuçları" başlıklı 296. maddesi...