Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/173 · K. 2022/916
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 K. 2022/916

E. 2021/173K. 2022/9166 Aralık 2022
bilirkişi raporuiadesatış sözleşmesizarar tazminitazminatzilyetlikdelil tespitirayiç bedelsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve karşı taraf ... A.Ş. aralarında akdedilen sözleşme uyarınca, müvekkilinin adresinde mevcut ... isimli oteline, yoğuşmalı kazanlar, pompalı genleşme kapları, boyler ve akümülasyon tankları, pompalar tedariki konusunda anlaştıklarını, karşı tarafın müvekkili şirkete, sözleşmeye konu tüm ürünleri ekipmanları ile birlikte müvekkilin adresinde %100 sağlam, eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, Ürünlerin 18.06.2016 tarihinde devreye alındığını, müvekkilinin otelinin işletmeye açılması ve müşteri kabul etmesi ile birlikte, alınan ürünlerle ilgili arızaların baş göstermeye başladığını, servis kayıtları ile de bu durumun sabit olduğunu, Sözleşmede görüleceği üzere, arıza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2022/916 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve karşı taraf ... A.Ş. aralarında akdedilen sözleşme uyarınca, müvekkilinin adresinde mevcut ... isimli oteline, yoğuşmalı kazanlar, pompalı genleşme kapları, boyler ve akümülasyon tankları, pompalar tedariki konusunda anlaştıklarını, karşı tarafın müvekkili şirkete, sözleşmeye konu tüm ürünleri ekipmanları ile birlikte müvekkilin adresinde %100 sağlam, eksiksiz ve kusursuz olarak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, Ürünlerin 18.06.2016 tarihinde devreye alındığını, müvekkilinin otelinin işletmeye açılması ve müşteri kabul etmesi ile birlikte, alınan ürünlerle ilgili arızaların baş göstermeye başladığını, servis kayıtları ile de bu durumun sabit olduğunu, Sözleşmede görüleceği üzere, arıza yapan ürünlerin garanti süresinin 5 yıl olduğunu, devreye alınan toplam 36 adet ürünün 13 adetinin eşanjörleri, yaşanan sıkıntılar sebebi ile ücretsiz olarak değiştirildiğini, devamında yine arızalanan 6 adet eşanjör konusunda da, garanti süresi içerisinde davalı firmaya başvuru yapılmasına rağmen, daha önce 13 adet eşanjörü ayıp sebebiyle değiştiren davalı firmanın, sebebi anlaşılamaz şekilde bu arızaları gidermediğini ve değişim yapmadığını, Sözlü ve e-mail üzerinden yapılan görüşmeler sonuç vermeyince, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak karşı tarafın bu haklı taleplerini yine yerine getirmediğini, ürünlerin üzerinde tespit yapılması talebi sonrasında, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasınca Metalurji Mühendisi bilirkişisinden alınan bilirkişi raporu ile de; hali hazırda 6 adet kazan ait eşanjörlerin ayıplı malzeme olduğu, kalan 17 adet kazana ait eşanjörlerin ise aynı yerden delineceği/delinebileceği tespit edildiğini, toplam 36 adet üründen, 13 tanesi ayıplı olması sebebi ile değiştirilmiş, 6 tanesi an itibariyle ayıplı olması sebebi ile arızalanmış, kalan 17 tanesi ise aynı ayıp sebebiyle arızalanmak için gün saydığını, bu sebeple, hali hazırda ayıplı olması sebebiyle arızalı bulunan 6 adet eşanjör ile birlikte, bilirkişinin de tespit ettiği gibi, aynı ayıp sebebiyle arızalanması sebebiyle kesin olan diğer 17 adet kazanın eşanjörlerinin de yenisi ile değiştirilmesi gerekmektedir. 36 adet eşanjörün tamamı tek tip üretim olup, kalan 17 adet eşanjöründe ayıplı ürün olduğunu, Davalı tarafından, haklı taleplerimiz kabul görmediği için, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu, yasal hakkımız olan ürünlerin yenisi ile değiştirilmesi talebimizin haksız olarak yerine getirilmediğini, Ürünlerin ayıplı olması sebebi ile, hem otelin a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/995

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/300 · K. 2023/462

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/950

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2024/292

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2022/920

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2023/689

6 Aralık 2023