Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkez adresinde ... tarihinde çıkan yangın sonrasında yapılan incelemelerde pay defterinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkil şirketin pay defterlerinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı şirketin işyerinde ... tarihinde yangın çıktığını, şirket pay defterinin zayi olduğunu iddia ederek zayii belgesi verilmesi istemi ile eldeki davayı açmış ise de, fabrikada maydana gelen yangının ardından düzenlenen itfaiye raporundan ambalajların bulunduğu deponun ve soğuk deponun bulunduğu kısmın yandığının, işyerinin çatısının kısmen çöktüğünün belli olduğu, hayatın olağan koşullarına göre davacı şirketin defterinin de zayi olduğunu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkez adresinde ... tarihinde çıkan yangın sonrasında yapılan incelemelerde pay defterinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkil şirketin pay defterlerinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı şirketin işyerinde ... tarihinde yangın çıktığını, şirket pay defterinin zayi olduğunu iddia ederek zayii belgesi verilmesi istemi ile eldeki davayı açmış ise de, fabrikada maydana gelen yangının ardından düzenlenen itfaiye raporundan ambalajların bulunduğu deponun ve soğuk deponun bulunduğu kısmın yandığının, işyerinin çatısının kısmen çöktüğünün belli olduğu, hayatın olağan koşullarına göre davacı şirketin defterinin de zayi olduğunu aynı gün öğrenmiş olduğunun kabulü gerektiği aksi kabulde dahi tacir olan davacı yönünden tespite konu makul sürenin de geçmiş olduğu ( emsal Yargıtay 11 HD, 2015/6504 esas, aynı dairenin 2010/18 esas, yine 2015/5948 esas sayılı ilamları ) , bu hali ile öğrenme tarihinden itibaren davanın TTK'nun 68/son maddesinde belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Hak Düşürücü Süre Yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır