DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ... ... Şirketi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillere Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek kredilerin kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/660 KARAR NO : 2023/144 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile ... ... Şirketi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillere Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek kredilerin kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... numaralı ... garantili krediye ... tarihinde 54.376,76 TL tazmin tahsilatı, ... numaralı ... garantili krediye ... tarihinde ... TL tazmin tahsilatı yapıldığını, yasal düzenlemeler gereği müvekkil banka açısından takibe devam edilmesi gerektiğini ve tahsilat halinde fona ödeneceğini, takip tarihinden sonra ... numaralı karta ve ... numaralı kredili mevduat hesabına ... ve ... tarihlerinde toplam 44.000,00 TL tahsilat yapıldığı ve davanın bu tutar düşülerek açıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce yazışmalar yapılmış, deliller toplanmış, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; Davacı bankaca davalı asıl borçlu ... ... Şirketi ile dava dışı kefiller ... ve ...ye ... tarihinde Antalya .. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; ... tarihi itibariyle; - ... numaralı kredi kartının 31.915,94 TL, - ... numaralı kredili mevduat hesabının 8.128,35 TL, - ... numaralı taksitli kredinin 69.282,17 TL, - ... numaralı taksitli kredinin ... TL ve - 5941 sayılı Çek Kanununa tabi 3 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çek sebebiyle toplam 8.010,00 TL olmak üzere toplam ... TL nakit alacağın nakden ödenmesi, 8.010,00 TL gayri nakit alacağın nakden deposu veya çek yapraklarının iadesi (kefillerin sorumlu olduğu krediler ayrıca belirtilerek) talep edilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat süre verildiği; aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiği; sonrasında davacı bankaca davalı asıl borçlu şirket ile birlikte dava dışı kefiller aleyhine ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız ...