Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, bu kullanım sonucunda kaçak kullanım tahakkuk edildiğini ve faturalandırıldığını, söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilinin maddi anlamda zarara uğradığını, müvekkili şirket hakkında davalı adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında yapılan itiraza karşı süresi içerisinde dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu adreste kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, bu kullanım sonucunda kaçak kullanım tahakkuk edildiğini ve faturalandırıldığını, söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilinin maddi anlamda zarara uğradığını, müvekkili şirket hakkında davalı adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında yapılan itiraza karşı süresi içerisinde dava açılmadığını , ayrıca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle süre ve görev yönünden davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davanın konusuz olduğunu, davacı tarafça ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca menfi tespit davası açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, kurumun kestiği ceza ve akabinde yaptığı icra takibi nedeni ile ortaya çıkan borcun iptali için menfi tespit davası açtığını beyanla işbu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik tahakkukuna dayalı alacak talebi ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosya örneğinin tetkikinde; davacı ... Aş tarafından davalı Süleyman Arslan aleyhine icra takibinin başlatıldığı, 23.056,91 TL asıl alacak, 169,08 TL işlemiş yıllık faiz, 30,44 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 23.256,43 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve işbu takibin durduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmeye alınmıştır. Davacı tarafın tacir olduğu görülmekle birlikte davalı gerçek kişinin tacir vasfının bulunup bulunmadığı hususunun irdelenmesi yönünden Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi Müdürlüğüne yazı yazılmış olup gelen yazı cevaplarının tetkikinde, davalının gerçek kişi tacir vasfını haiz olmadığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda yapılan tetkik neticesinde; TTK'nun 4 ve 5.maddeleri ile ticari davalar; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Tü...