Herhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri olmayan mükelleflerin de beyanname vermek zorunda oldukları hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/4086 K. 1999/3392 T. 5.10.1999 BEYANNAME VERME ZORUNLULUĞU KDV BEYANNAMESİ HERHANGİ BİR VERGİLENDİRME DÖNEMİNDE VERGİYE TABİ İŞLEMLERİ OLMAYAN MÜKELLEFLERİN DE BEYANNAME VERMEK ZORUNDA OLDUKLARI HK. 3065/md. 40 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Müteahhitlik yapan yükümlünün 1996 yılında bu faaliyetine ilişkin olarak herhangi bir beyanda bulunmaması ve beyana çağrı yazısına da icabet etmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan katma değer vergisi ile kesilen kusur ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; olayda, Vergi Dairesi Müdürlüğünce, 9.5.1997 ve 20.5.1997 tarihli yoklama fişleri ile yükümlünün müteahhitlik faaliyetine devam ettiği halde beyanname vermediğinin tespiti üzerine cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı,ancak yükümlünün müteahhitlik faaliyetini 31.12.1995 tarihinde bıraktığını 14.7.1997 tarihli işi bırakma dilekçesi ile bildirdiği ve elindeki fatura ve gider pusulasının son kullanma tarih, seri ve sıra numaralarının tespitini vergi dairesine yaptırdığı, son kullanılan faturanın 27.12.1995 tarih ve A-017267 sayısını taşıdığı, yükümlünün mukavele gereği inşa edip satışını yaptığı dairelere ilişkin son fatura tarih ve sayısının da bu tarih ve sayıyı taşıdığının sunulan fatura örneklerinden anlaşıldığı, Vergi Dairesi Müdürlüğünce takdir ve tarhiyata esas alınan yoklama fişlerinde, faaliyete devam edildiğinin ve beyanname verilmediğinin dışında başkaca bir tespitin yapılmadığı, takdir komisyonunca da hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan, özelliği olan inşaat müteahhitliği işinde geçerli ve kabul edilebilir bir dayanak gösterilmeden bu tutanaklara istinaden takdirde bulunulduğu, ayrıca yükümlünün faaliyette bulunduğu belirtilen dönemde nerede, kime, hangi şartlarla, ne bedelle iş yaptığı ve gelir elde ettiği yönünde yapılmış bir tespitin de bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 29.4.1998 tarih ve 1998/394 sayılı kararının; yükümlünün 1996 yılında faaliyetine devam ettiği halde beyanda bulunmadığı hususlarının yükümlü nezdinde düzenlenen yoklama fişi ile tespit edildiği, yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Savcı ....'in Düşüncesi: Müteahhitlik faaliyetinden dolayı vergi mükellefi olan davacının, 31.12.1995 tarihinde müteahhitlik faaliyetine son verdiğini 14.7.1997 tarihli dilekçe ile vergi dairesine bildirmiş olması ve bu arada elindeki fatura ve gider pusulalarını tutanakla tespit ettirmiş olduğu anlaşılmıştır. Ancak, ödevlinin kendisine tebligat yapıldığı iş yerinde birlikte düzenlenen 9.5.1997 tarih ve 3/34 sayılı yoklama fişine göre, 1996 yılında faaliyetin sürdürüldüğünün tespit edilmiş olunması ve daha öncede 5.6.1996 ve 10/12 sayılı yoklama fişi ve yine aynı mahiyette 20.5.1997 tarih ve 6/9 sayılı yoklama fişinin tanzim edilmiş olması durumlarının üzerinde durulmaması suretiyle verilen k...