Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesaba ilişkin ticaret yapıldığı; davalı tarafça cari hesap borcunun ödenmediği; bu nedenle davalıya karşı Büyükçekmece ... icra Müdürlüğü'nün .. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından anılan dosyaya haksız olarak itiraz edildiği; bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ancak tarafların anlaşamadığı; huzurda görülen davanın itirazın iptali davası olmadığı; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/703 Esas KARAR NO : 2022/715
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesaba ilişkin ticaret yapıldığı; davalı tarafça cari hesap borcunun ödenmediği; bu nedenle davalıya karşı Büyükçekmece ... icra Müdürlüğü'nün .. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından anılan dosyaya haksız olarak itiraz edildiği; bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ancak tarafların anlaşamadığı; huzurda görülen davanın itirazın iptali davası olmadığı; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının cari hesaba dayalı alacak iddiasının haksız ve hukuka aykırı olduğu; davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkilinin davacıdan teslim aldığı fatura ve fatura içeriği malların bedelini davacı tarafa ödediği; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı; açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetle açılmış haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava cari hesaba dayalı alacak davasıdır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya SMMM bilirkişisi ... tarafından sunulan 23/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 412.344,57 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından 03/06/2022 tarihinde huzurda görülen dava ıslah edilmiş olup dava değeri 395.344,57 TL arttırılarak toplam 405.344,57 TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep edilmiştir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak huzurda görülen dava açılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesine rağmen davalı tarafça verilen usulüne uygun kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerini mahkememize ibraz etmemesi üzerine sadece davacı tarafından kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporunda davacı tarafın tic...