Emlak vergisi yönünden mükellefiyet, değişiklik beyannamesinin verildiği yılı takibeden yıldan başlayacağından, başka bir ifadeyle, bu beyannamede gösterilen vergi değeri ertesi yıl için geçerli olacağından, tapu harcının hesabında, beyannamenin verildiği yıl için herhangi bir yeniden değerleme oranı uygulanamayacağı hk.
9. Daire 1998/3542 E. , 1999/4321 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1998/3542 Karar No: 1999/4321 Temyiz İsteminde Bulunan : Hisar Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Miras kalan taşınmazın kuru mülkiyetini satan yükümlülerin beyan ettikleri değerin, 1994 genel beyan döneminde murislerince beyan edilen rayiç bedelin yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle tespit edilen değerden düşük bulunması sebebiyle fark matrah üzerinden salınan kusur cezalı tapu harcının terkini istemiyle açılan davayı; olayda 12.12.1995 tarihinde vefat eden …'dan yükümlülere intikal eden gayrimenkul için 17.1.1996 tarihinde Emlak Vergisi Kanununa uygun olarak ...- lira değer beyan edilmek suretiyle emlak vergisi değişiklik beyannamesinin verildiğinin ve 13.3.1997 tarihinde de ...- liraya satıldığı için bu miktar üzerinden tapu harcının ödendiğinin anlaşıldığı, beyan olunan satış bedelinin, ihtilaflı dönem için belirlenen yeniden değerleme oranının ...- liraya uygulanmasıyla bulunan değerden düşük olmadığı, bu durumda vergi dairesi müdürlüğünce değişiklik beyannamesi dikkate alınmaksızın 1994 yılında muris tarafından beyan edilen ...- lira emlak vergisi değerine 1995 yılı için belirlenen %107,6, 1996 yılı için belirlenen %99,5 ve 1997 yılı için belirlenen %72,8 yeniden değerleme katsayısı uygulanmak suretiyle bulunan fark üzerinden tahakkuk ettirilen tapu harcında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek yapılan kusur cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; salınan kusur cezalı tapu harcının yasaya aykırı olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedr. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerketiği savunulmuştur. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Tarhiyatın 1994 genel beyan döneminde beyan edilen ...- liraya sırasıyla %107,6, %99,5 ve %72.8 yeniden değerleme oranlarının uygulanması suretiyle bulunan 1997 yılı tapu harcına esas olacak değerin kuru mülkiyete isabet eden 1/3 ü üzerinden ödenmesi gereken tapu harcı ile ödenen tapu harcı arasında kalan miktar üzerinden yapılması gerekmektedir. Olayda vergi dairesi müdürlüğü de yaptığı işlemin bu doğrultuda olduğunu iddia etmekte ise de dosyada mevcut harcın hesaplanmasına dair vergi dairesi yazısında ...-lira yerine sehven ...- lira esas alındığından bu maddi hatadan doğan matrah farkı fazlasının terkini, kalana isabet eden kusur cezalı tapu harcı tarhiyatının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzu...