Mahkememizde görülmekte olan kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkillerinin Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2018/8236 Esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan çeke ilişkin borçlarının bulunmadığını, ilgili çekin müvekkili şirketler arasında hatır çeki olarak düzenlendiğini ileri sürerek, davacı şirketlerin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar vekili 13.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetkisi bulunan davacılar vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/379 Esas KARAR NO :2023/114
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACILAR :1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Menfi tespit DAVA TARİHİ :27/05/2022 KARAR TARİHİ :17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkillerinin Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2018/8236 Esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan çeke ilişkin borçlarının bulunmadığını, ilgili çekin müvekkili şirketler arasında hatır çeki olarak düzenlendiğini ileri sürerek, davacı şirketlerin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar vekili 13.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetkisi bulunan davacılar vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 119,93-TL maktu harcın, 3.415,50 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.295,57-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine, 3-Vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2023 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza