Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirkete daha önce çalıştıklarını ve iş akdi mutabakat ile sonlandığını, davalının tüm hakları kendisine verildiğini, aradan iki ay geçtikten sonra davacının dava dilekçesi ekinde sunulan metni 07 Ocak 2019 günlü yorumu internet ortamında paylaştığını, 16 Ocak 2019 günü tekrarlandığını, e-posta ile uyarıldığını ancak sonuç alınamadığını beyanla davalının eylemlerinin haksız rekabet olduğunun tespitini, davalının haksız rekabet teşkil eden fillerinin menine, yayınlanmakta olan yazının davalı yanca internet ortamından kaldırılmasını, ... Kurumu'nca erişiminin engellenmesini, haksız rekabete konu yanının yayından kaldırılması, erişimin engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir karının uygulanması için ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/69
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirkete daha önce çalıştıklarını ve iş akdi mutabakat ile sonlandığını, davalının tüm hakları kendisine verildiğini, aradan iki ay geçtikten sonra davacının dava dilekçesi ekinde sunulan metni 07 Ocak 2019 günlü yorumu internet ortamında paylaştığını, 16 Ocak 2019 günü tekrarlandığını, e-posta ile uyarıldığını ancak sonuç alınamadığını beyanla davalının eylemlerinin haksız rekabet olduğunun tespitini, davalının haksız rekabet teşkil eden fillerinin menine, yayınlanmakta olan yazının davalı yanca internet ortamından kaldırılmasını, ... Kurumu'nca erişiminin engellenmesini, haksız rekabete konu yanının yayından kaldırılması, erişimin engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir karının uygulanması için ... Kurumu'na müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davalının internet ortamından yaptığı paylaşımın Türk Ticaret Kanunu'nun 54. ve diğer maddeleri uyarınca haksız rekabet oluşturup oluşturmadığının tespitine ilişkindir. Somut olayda uyuşmazlık; davalının daha önce çalıştığı davacı şirketten ayrıldıktan sonra davacı şirket hakkında internet ortamında yaptığı 'bir işletmenin değeri sadece kaliteli ürün sunmaktan ibaret değildir. Müşterilerine verdiği değerle bilikte çalışanına verdiği değer de bir işletmenin misyonudur. Çalışana değer vermek sadece maaşını zamanında yatırmak olmamalı. Yaklaşık 1 senedir severek çalıştığım işimden 2 ay önce 'yargısız infaz' yapılarak çıkarıldım. Aynı gün başka bir arkadaşımız da çıkarıldı. Daha sonraki günlerde de şef olarak çalışan arkadaşımızın da işine son verildi. 2 aydır işsizim. Kibirli yöneticilerin olduğu bir kurum istediğiniz kadar kaliteli ürün arz etsin. Kibir ne padişahları ne makam mevki sahiplerini yerle bir etmiştir. Son olarak 'insanlar zulmeder kader adalet eder' ve ahirette de bu keyfiliğin hesabını Allah sorar" ve "Not: yaptığım bu yorumdan dolayı rahatsızlık duyan ... Türk Ticaret Kanunu'nun 54. Maddesinde; "(1)Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.(2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." düzenlemelerine yer verilmiştir. TBK.nun 57/1 maddesine göre; gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması yada dürüstlük ...