DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/10/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2018 tarihinde müvekkillerinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 18+245 km'de aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkillerin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkillerden ..., ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ve ... ... Devlet Hastanesinde; müvekkil ..., ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi; müvekkil ..., Dışkapı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Dr. ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/543 Esas KARAR NO :2022/923
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/10/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2018 tarihinde müvekkillerinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 18+245 km'de aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkillerin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkillerden ..., ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ve ... ... Devlet Hastanesinde; müvekkil ..., ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi; müvekkil ..., Dışkapı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Dr. ... Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğü, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/1207 sayı numarası ile soruşturmasının yürütüldüğü, müvekkillerinin yolcu konumunda bulunduğu dava konusu kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ... numaralı ZMMS poliçesi olduğu, müvekkillerinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep edildiği, müvekkilleri ... ve ... için 22.12.2018 tarihinde; müvekkil ... içinse 05.02.2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuruda bulunulduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 15 günlük yasal cevap verme süresinde herhangi bir cevap verilmediği, daha sonrasında ise müvekkillerinin temin edemeyecekleri ve süreci uzatmaya yönelik evrakların talep edildiği, ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacı tarafa ödeme yapılmaması nedeni ile 24/06/2020 tarihinde arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 450 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacılara ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dosyada, geçici iş görmezlik talebine karşı müvekkili sigorta şirketinin bir sorumluluğunun bulunmadığı, dava konusu maddi tazminat içeriğinde geçici iş görmezlik tazminatı talebi var ise bunun borçlusu ve muhatabı SGK Başkanlığı olduğundan, ayrıca müvekkili şirket bu kalem giderleri ödemek zorunda kaldığında, SGK Türk Borçlar Kanunu md. 61 vd. Hükümleri gereği sebep...