DAVA : İtirazın İptali (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında adi ortaklığın borçlu olduğunu, dava dışı... şirketinin de fatura alacağı nedeni ile müvekkiline borçlu olduğunu, bu nedenle bu şirketin davalılardan olan alacağını temlikname ile kendisine devrettiğini, temliknamenin davalılara tebliğ edildiğini, buna rağmen haksız olarak temlik edene ödeme yapıldığını, temliknamede yazılı alacağın tahsili için Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında adi ortaklığın borçlu olduğunu, dava dışı... şirketinin de fatura alacağı nedeni ile müvekkiline borçlu olduğunu, bu nedenle bu şirketin davalılardan olan alacağını temlikname ile kendisine devrettiğini, temliknamenin davalılara tebliğ edildiğini, buna rağmen haksız olarak temlik edene ödeme yapıldığını, temliknamede yazılı alacağın tahsili için Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalıların vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin yerleşim yeri Diyarbakır olduğundan Ankara Mahkemeleri yetkisiz olup Diyarbakır mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketlerden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacı tarafından sunulan belgenin temlikname olmadığını, alacağın devri beyanının müvekkil şirketlere usulüne uygun devredilmediğini, alacağın devri beyanından müvekkil şirketlerin başlatılan icra takibi ile birlikte haberdar olduklarını, bu nedenlerle müvekkillerinin sorumluluklarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile davalıların yerleşim yerinin Diyarbakır olması nedeniyle yetkili mahkemenin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kabul edilerek mahkememize verilen yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği, davacılar vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dava, alacağın temliki sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından temlik alacağı açıklaması ile davalı-borçlular ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı borçlu ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlular ... Tic. Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd. Şti. vekilinin gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca ve müvekkili şirketlerin yerleşim yerinin Diyarbakır olduğundan yetkili icra dairesinin Diyarbakır İcra Daireleri olduğunu beyan ederek icra dairesinin yetkisine itiraz...