Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Serbest Tüketici Sözleşmesi akdedildiğini, 01.01.2016 tarihi itibariyle enerji transferine başlanması ve 31.12.2016 tarihinde kadar akdedilen sözleşmenin yürürlükte kalması hususunda anlaştığını, davalı şirketle sözleşme yapılmış olması nedeni ile 31.12.2015 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere eski tedarikçi firma olan dava dışı ... A.Ş. İle imzalanan 28.11.2014 tarihli sözleşme feshedildiğini, ancak davalı şirket yetkililerince sayaç numara ve kodların yanlış girilmesi nedeni ile müvekkil firma 2016 yılı ocak ve şubat aylarında eski tedarikçi firmadan elektrik enerjisi satın almak zorunda kaldığını, talep dışı satın alınan elektrik enerjisine binaen eski...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/794
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Serbest Tüketici Sözleşmesi akdedildiğini, 01.01.2016 tarihi itibariyle enerji transferine başlanması ve 31.12.2016 tarihinde kadar akdedilen sözleşmenin yürürlükte kalması hususunda anlaştığını, davalı şirketle sözleşme yapılmış olması nedeni ile 31.12.2015 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere eski tedarikçi firma olan dava dışı ... A.Ş. İle imzalanan 28.11.2014 tarihli sözleşme feshedildiğini, ancak davalı şirket yetkililerince sayaç numara ve kodların yanlış girilmesi nedeni ile müvekkil firma 2016 yılı ocak ve şubat aylarında eski tedarikçi firmadan elektrik enerjisi satın almak zorunda kaldığını, talep dışı satın alınan elektrik enerjisine binaen eski tedarikçi dava dışı ... A.Ş.'den müvekkil firmaya 2016 ocak ve şubat aylarına ilişkin kesilen faturaları sonucunda müvekkil şirket yüklü rakamlarda ekstra maliyetler ödemek zorunda kaldığını, maddi zarara uğradığını, işbu zararın davalı şirket tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin ... fabrikasında yer alan sayacına ait kodlar davalı firma çalışanlarının hatalı işlemleri neticesinde yine davalı firma tarafından hatalı bir şekilde girildiğini, müvekkil şirket ... tarafından mevzuat gereği 01.01.2016 ve 01.02.2016 dönemleri için eski tedarikçi ...A.Ş.'den talep ve kusuru olmaksızın yüksek birim fiyatlı elektrik enerjisi satın aldığını, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00- TL zararının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline yönelik karar tesis edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile 01.01.2016 tarihi itibariyle enerji tedarik edilmek üzere 25.11.2016 Tarihli Elektrik Enerjisi Serbest Tüketici Sözleşmesinin akdedildiğini, serbest tüketici ölçüm noktalarının sayaç okuma kurumlar tarafından 01.07.2015 tarihinde kadar oluşturması zorunluluğunun getirildiğini, bu kapsamda sayaç ... kodlarının serbest tüketici ölçüm noktaları ile birleştirilmesinin öngörüldüğünü, bu maksatla davacıya ait sayacın ... kodunun ... A.Ş.'nin serbest tüketici talep ekranından 04.12.2016 tarihinde talep edildiğini, davacı tarafından ... kod numarasının ... olarak müvekkiline iletildiğini, bu numara üzerinden talep ekranından talep edildiğinde böyle bir numaranın ölçüm noktasıyla ilişkilendirilmediği, bu numaranın sisteme kaydı olmadığından müvekkiline bildirilen ... numarasının yanlış girilmediğini, bu durumun ...A.Ş.'den sorulabileceğini, verilen numara üzerinden sayaç ölçüm noktasına bağlantı kurulamadığı hususunun davacıya der...