DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ....... (TCN: .....) Lehtarı ..... AMBALAJ GIDA KIRTASİYE VE LÜKS HIRDAVAT PAZARLAMA TİC.LTD.ŞTİ.(VKN: .....) olan, ...... BANK A.Ş .... şubesine ait .... seri numaralı, 05.04.2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 27/01/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/101
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ....... (TCN: .....) Lehtarı ..... AMBALAJ GIDA KIRTASİYE VE LÜKS HIRDAVAT PAZARLAMA TİC.LTD.ŞTİ.(VKN: .....) olan, ...... BANK A.Ş .... şubesine ait .... seri numaralı, 05.04.2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 27/01/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır