DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen 27.472,00 TL tutarındaki fatura kapsamında doğan alacağa istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu edenle, huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, davalının adına düzenlenen faturanın bedelini eksik ödediğini, sözleşme, fatura ve defter ve belge...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2022/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen 27.472,00 TL tutarındaki fatura kapsamında doğan alacağa istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu edenle, huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, davalının adına düzenlenen faturanın bedelini eksik ödediğini, sözleşme, fatura ve defter ve belge incelemesi ile davacı müvekkilin cari hesap alacağının tespit edileceğini, faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunmadığını, neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlattığı, müvekkilin yasal süresinde itirazları sonucunda haksız ve kötü niyetle huzurdaki davayı ikame ettikleri, müvekkil davalının icra takibine dayanak gösterilen faturadan kaynaklı davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı, müvekkilin ödemelerinde temerrüde düşmediği, bu nedenle de davacı tarafın icra takibinde talep ettiği takip öncesi faizin haksız ve hukuka aykırı olduğu, davacı tarafın kötü niyetli olduğu, davanın reddinin gerektiğini, neticede; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 20.000,00 TL asıl alacak, 3.894,66TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.894,66 TL alacak üzerinden fatura alacağı dayanak gösterilerek borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği borçlu tarafından vekili aracılığı ile 22/04/2019 tarihinde ve süresi içinde borca, faize v...