Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: ...."Müvekkil ... bünyesindeki ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı borçlular ile ... ve ... aralarında imzalanan Kredi Kartı üyelik sözleşmesi gereği ... nolu kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle kapatılmış ve 14/10/1998 tarihinde sözleşme feshedilmiştir. İlgili kredi kartının,sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle davalı borçluya hesabın kat edildiği ve borç tutarını ihtar tarihinden itibaren 24 saat içerisinde ödemesi konusunda ... 3. Noterliği'nin ... tarihinde gönderilmiş ve iki borçlu içinde birlikte çalıştıkları ...'a tebliğ edilmiştir.Borçlu bu ihtarnameye itirazda bulunmamıştır. Herhangi bir ödemede yapmamıştır. Bu sebeple borçlular hakkında 06/12/1998 tarihinde ... 1. İcra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2023/60
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/08/ 2004 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: ...."Müvekkil ... bünyesindeki ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı borçlular ile ... ve ... aralarında imzalanan Kredi Kartı üyelik sözleşmesi gereği ... nolu kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle kapatılmış ve 14/10/1998 tarihinde sözleşme feshedilmiştir. İlgili kredi kartının,sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle davalı borçluya hesabın kat edildiği ve borç tutarını ihtar tarihinden itibaren 24 saat içerisinde ödemesi konusunda ... 3. Noterliği'nin ... tarihinde gönderilmiş ve iki borçlu içinde birlikte çalıştıkları ...'a tebliğ edilmiştir.Borçlu bu ihtarnameye itirazda bulunmamıştır. Herhangi bir ödemede yapmamıştır. Bu sebeple borçlular hakkında 06/12/1998 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya ile ancak takipsizlikten dolayı yenilenerek ... E sayılı olan dosya ile icra takibine geçilmiştir. Davalı borçlular asıl borca, faize,ve ferilerne itiraz ederek takibimizi durdurmuşlardır. Takip dosyasına yapıları itirazın giderilmesi için 06/09/1999 tarihinde ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış buradaki duruşmalarda hazır bulunmayışımız nedeniyle davamız hakkında açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı davalı borçlunun itirazının giderilerek alaca miktarının belirlenmesi için bu dayanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Davalı borçlu tarafından ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının giderilmesini; davalı borçlu tarafından 4822 sayılı yasanın geçici 1.inci maddesinden yararlanmak için herhangi bir başvurusunun bulunmaması nedeniyle temerrüt faizinin kredi kartı sözleşme hükümleri gereğince tespit edilerek itirazla duran icra takibimizin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini"... talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle;... "Dava dosya bilgisinin tarafımıza bildirilmesi sonrasında 28.07.2021 tarihinde UYAP üzerinden dava dosyasına vekalet konulmuş ve ekinde vekil olarak dava dosyasına kaydedilme talebi içeren dilekçe gönderilmiştir. Ancak dosyaya vekil olarak eklenme talebimizin yerine getirilmemesi üzerine 27.10.2021 tarihinde dosyaya yeniden vekaletname ve dosyaya eklenme talebi gönderilmiştir. Bu ikinci talebimizin de yerine getirilmemesi üzerine 04.11.2021 tarihinde fiziki olarak mahkeme kalemine başvurulmuş ve bu tarih itibarı ile dosyaya vekil kaydımız gerçekleşmiştir. Belirtilen nedenle öncelikle cevap dilekçesi verme süremizin eski hale getirilmesini talep ediyoru...