DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 14/12/2019 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan .... ve .... plakalı araçların karıştığı ....plakalı aracın asli ve kusuru sonucu meydana gelen çift taraflı kaza sonucu ağır yaralandığı, müvekkil.... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir kusurunun bulunmadığı davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu ancak 15 gün içerisinde herhangi bir cevap verilmediği ayrıca arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşamadığı, tüm nedenlerde dolayı 50 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş göremezlik,...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO :....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 14/12/2019 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan .... ve .... plakalı araçların karıştığı ....plakalı aracın asli ve kusuru sonucu meydana gelen çift taraflı kaza sonucu ağır yaralandığı, müvekkil.... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir kusurunun bulunmadığı davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu ancak 15 gün içerisinde herhangi bir cevap verilmediği ayrıca arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşamadığı, tüm nedenlerde dolayı 50 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş göremezlik, 25 TL geçici bakım gideri olmak üzere toplam 100 TL tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kusur raporu aldırılmak üzere kül halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderildiği hazırlanan 30/10/2020 tarihli raporda; sürücü ....'ın %100 oranında kusurlu olduğu diğer sürücü ....'ın kusursuz olduğu mahkememize bildirmiştir. Dosya 20/02/2019 gün ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Erişkinler İçin Engelilikler Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik" hükümlerine göre maluliyet raporu aldırılmak üzere dosya kül halinde Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderildiği bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 10/03/2021 tarihinde rapor alındığı alınan raporda davacı vekilinin itirazı üzerine tekrardan 17/06/2021 tarihinde ek rapor alındığı alınan rapora göre engel oranına göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %5, tıbbi iyileşme süresinin 3 ay süre ile geçici iş göremezliğinin olduğu, iyileşme dönemi içinde 3 hafta tam gün bakıcı ihtiyacı olduğu, devamlı suretle başkasının yardım ve bakımına muhtaç olmadığı, mahkememize bildirmiştir. Dosya hesaplama yapılması için bilirkişiye verildiği bilirkişi 26/07/2021 tarihinde rapor alındığı alınan raporda davacı vekilinin itirazları üzerine davacı asilin gerçek geliri doğrultusunda tekrardan hesaplama yapılmasını talep edildiği ek rapor aldırıldığı, 17/01/2022 tarihli TRH 2010 yaşam tablosuna göre hazırlanmış olduğu raporunda; geçici iş göremezlik 10.369,50 TL, sürekli maluliyet 195.985,74 TL ve bakıcı gideri 1.841,82 TL olmak üzere toplam maddi zararın 208.194,06 TL mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili talebini hesap raporu doğrultusunda ıslah etmiş ve ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Yargıla...