Emlak vergilerinin tarh dönemlerinde ilgili belediye yerine ayrı bir tüzel kişiliği olan bir başka belediyeye ödenmiş olmasının, ödemenin yapılmış olduğu anlamına gelmeyeceği hk.
9. Daire 1996/6408 E. , 1997/2650 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/6408 Karar No: 1997/2650 Temyiz İsteminde Bulunan : Doğankent Belediye Başkanlığı-Yüreğir/ADAN Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 1994, 1995 ve 1996 yılları için tarh olunan emlak ve çevre temizlik vergilerinin terkini istemiyle açılan davayı; uyuşmazlık konusu vergilerin Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylı sınır haritası uyarınca yükümlüye ait taşınmazın Doğankent Belediye hudutları içinde olduğu halde bu taşınmaza ait vergilerin kendi belediyelerine yatırılmadığı nedeniyle salındığının anlaşıldığı, dosyadaki belgelere göre yükümlüye ait taşınmazın ötedenberi Havutlu Belediyesi sınırlarında olması nedeniyle bu taşınmaza ait emlak ve çevre temizlik vergilerinin beyanının bu belediyeye yapılarak zamanında ödendiğinin sabit olduğu, daha sonra Doğankent Belediyesinin kurulmasıyla düzenlenerek onanan haritaya göre yükümlünün taşınmazının davalı belediye sınırları içine girmiş bulunduğu, ancak sözkonusu sınır haritasının iptali istemiyle açılan davanın … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında derdest olduğu, bu durumda sınır haritası kesinleşmediğinden önceki belediyeye ödenmiş olan vergilerin yeniden istenilmesinde yasal uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararını; mahkemenin kararının … İdare Mahkemesindeki dosyaya dayandırdığı, bu dosyada ise yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı …'in Düşüncesi : 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 11 nci maddesinde, bina vergisinin ilgili belediye tarafından ilgilinin beyanı üzerine tarh ve tahakkuk ettirileceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacıya ait taşınmazın ötedenberi Havutlu belediyesi sınırları içinde olması nedeniyle taşınmaza ait emlak ve çevre temizlik vergilerinin bu belediyeye ödendiği, ancak davalı Doğankent belediyesinin kurulması ile sözkonusu belediyelerin sınır ve mücavir alanlarının yeniden tayin ve tespit edildiği ve davacıya ait taşınmazın davalı Doğankent belediye sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından sözkonusu vergilerin de bu belediyeye ödenmesi yasa gereği olduğundan aksine verilen temyiz konusu kararda isabet görülmemiştir. Ancak davacı şirketin Havutlu Belediyesine beyanda bulunduğu ve vergilerini ödediği dosyanın incelenmesinden anlaşıldığından sözkonusu vergilerin düzeltme yolu ile geri verilmesinin Havutlu Belediyesinden istenebilmeside mümkün ve tabiidir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile temyiz konusu kararın bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesin...