DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhinde 575.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, anılan takibe karşı Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz nedeniyle takibin iptali davası ikame edildiğini, ayrıca müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını zira müvekkili şirketin yetkilisinin imzasının taklit edilerek sahte imza ile müvekkili yerine cirolanarak borçlandırılması nedeniyle işbu menfi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhinde 575.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, anılan takibe karşı Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz nedeniyle takibin iptali davası ikame edildiğini, ayrıca müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını zira müvekkili şirketin yetkilisinin imzasının taklit edilerek sahte imza ile müvekkili yerine cirolanarak borçlandırılması nedeniyle işbu menfi tespit davasını açtıklarını, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 575.000,00-TL bedelli çekin ön yüzünde bulunan yazıların hiçbiri ve arka yüzünde bulunan "... İnovasyon" yazısı ile arka yüzünde bulunan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait değil olmadığını belirterek, öncelikle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyalı takibin dava sonuçlanıncaya dek İİK'nun 170/2. maddesi gereğince öncelikle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, mahkemece aksi kanaat hasıl olması durumunda HMK'nun 389. maddesi uyarınca takibin durdurıulmasına, mahkemece bu talepleri kabul görmeyecek ise İİK'nun 72/3. maddesi uyarınca mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına ve çek hakkında ödeme yasağı konularak ... bank ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile takibe konu çekin arka yüzündeki cirodaki "... İnovasyon" yazısı ile arka yüzünde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin durdurularak takibin iptaline, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, ...'nin ... tarihli, ... seri numaralı ve 575.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davalı ...'ye borçlu olmadığının tespitine,... tarihli, ... seri numaralı ve 575.000,00-TL bedelli çekin iptaline, ... tarihli, ... seri numaralı ve 575.000,00-TL bedelli çekin arka yüzündeki ciroda müvekkil şirket isminin tam olarak yazılmaması nedeniyle, söz konusu Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyalı takibin durdurularak takibin iptaline, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin takip alacaklısı davalı üzerinde bırakılm...