Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/5489 · K. 1997/4338
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1996/5489 Karar No:1997/4338

E. 1996/5489K. 1997/433823 Aralık 1997
konutlarda kdv istisnası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Net alanı 150 m2'ye kadar olan konutların teslimi ile konutyapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin 31.12.1997tarihine kadar katma değer vergisinden müstesna olduğu hakkında.

Karar Metni

9. Daire 1996/5489 E. , 1997/4338 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/5489 Karar No: 1997/4338 Temyiz İsteminde Bulunan : Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğü- UŞAK Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Yükümlü adına, 1995/Şubat dönemi için yapılan kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatının terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun geçici 8. maddesinde, net alanı 150 m2' ye kadar olan konutların teslimi ile konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin 31.12.1997 tarihine kadar katma değer vergisinden müstesna olduğunun öngörüldüğü, olayda, yükümlünün … Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla yaptırdığı tespit sonucunda, Adalet Başmüfettişliğinin yazısında 150 m2'den büyük olduğu iddia edilen taşınmazın, gerçekte ayrı ayrı kulanılan iki müstakil kattan ibaret 83 ve 84 m2 lik daireler olduğunun saptanması ve her daire için su ve elektrik makbuzlarının ayrı ayrı düzenlendiğini gösteren belgelerin ibrazı karşısında, iki ayrı, 150 m2 nin altında daire alındığının kabulü gerektiği, bu durumda dairelerin katma değer vergisinden müstesna olduğu, öte yandan, Vergi Usul Kanununun 135. maddesinde kimlerin vergi incelemesine yetkili olduğunun belirlendiği, adalet müfettişi raporuna dayanılarak tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; salınan vergi ve kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı …'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 23.12.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. AYRIŞIK OY Yükümlünün satın aldığı gayrimenkulün satışının icra yoluyla yapılması nedeniyle 3065 sayılı Kanunun 1 inci maddesinin 3-d fıkrası gereğince bu satış işleminin katma değer vergisine tabi olduğu, aynı kanunun geçici 8 nci maddesiyle getirilen istisna ise yeni inşa edilen ve 150 m2 yi geçmeyen konutları kapsadığı cihetle satış bedeli üzerinden salınan katma değer vergisinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 135

(Değişik: 7/7/2011-KHK-646/4 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 135

(Değişik: 7/7/2011-KHK-646/4 md.)

§

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu, Madde 1

Türkiye'de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/1670 · K. 1998/3702

5 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/6225 · K. 1997/4153

20 Kasım 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/445 · K. 2000/150

26 Ocak 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/4126 · K. 1999/3871

27 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/1452 · K. 2006/2080

31 Ekim 2006

OZELGE

E. — · K. —

18 Ekim 2006