Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaşanan trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğundan oluşan zarardan da davalının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın 02/11/2012-2013...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2023/76
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaşanan trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğundan oluşan zarardan da davalının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın 02/11/2012-2013 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafından kaza tarihinin dava dilekçesinde bildirilmediğini, kazanın oluş şekli ile tarihine ilişkin bir netlik olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada mahkememizin 28/11/2018 tarihli... esas ... karar sayılı ilamında davanın kabulü ile 98.494,75 TL tazminatın 30/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verildiği, mahkememiz kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 08/04/2021 tarihli 2019/833 esas 2021/688 karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin 2021/343 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davacı asilin istinaf ilamı doğrultusunda beyanının alınması için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, davacı ...'in ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde alınan 03.09.2021 tarihli duruşmadaki beyanında: "... tarafından nar işinden gelirken akşam üzeri içinde bulunduğum transit model işçi servisi araç, önümüzden giden römorka çarptı. Bu transit model işçi servisinin içerisinde bir takım koltuklar söküldüğü için seyir sırasında ben sehpada oturuyordum. Çarpmanın etkisiyle benim araç içerisinde tutunmuş olduğum koluma darbe geldiği için kolumda üç adet kırık meydana geldi. Dolayısıyla kolumdaki hasar araç içinde düşmekten meydana gelmedi. Pencereden dışarı çıkmam neticesinde de olmadı. Ben içeride yolcuların tutunabileceği yere tutunuyordum. Aracın çarpması neticesinde araç içinde bulunan kolum zarar gördü. Araçta sehpa dışında herhangi b...