DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye talep eden müvekkili ile karşı taraf arasında,-----Noterliği nezdinde 05.01.2022 tarihli ve -------yevmiye numaralı Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca; müvekkili ile karşı taraf arasında, müvekkilinin %33,33 hisseye sahip olduğunu, süresiz adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu ortaklığın çok daha yıllar önce kurulmasına rağmen 05.01.2022 tarihinde yazıya döküldüğünü, bu ortaklığın, bilgisayar programlama faaliyeti iştigal ettiğini, özellikle otomotiv sektöründe bir çok firmaya yazılım hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ortaklık...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/191
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye talep eden müvekkili ile karşı taraf arasında,-----Noterliği nezdinde 05.01.2022 tarihli ve -------yevmiye numaralı Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca; müvekkili ile karşı taraf arasında, müvekkilinin %33,33 hisseye sahip olduğunu, süresiz adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu ortaklığın çok daha yıllar önce kurulmasına rağmen 05.01.2022 tarihinde yazıya döküldüğünü, bu ortaklığın, bilgisayar programlama faaliyeti iştigal ettiğini, özellikle otomotiv sektöründe bir çok firmaya yazılım hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi devam ederken, davalı tarafın ihtar çekmek suretiyle müvekkilini istemediğini beyan ederek müvekkilinin ortağı olduğu işyerine sokulmadığını, bilgisayar ve diğer çalışma araçlarının elinden alınması ve işyerine alınmamış olması suretiyle karşı tarafça ortaklık ilişkisinin zımnen sona erdirilmek istendiğini, taraflarınca her ne kadar karşı tarafa ihtarname keşide etmek yoluyla kendilerince sona erdirilmek istenen ortaklığa ilişkin, ortaklık bedelinin saptanarak söz konusu bedelin %33lük kısmının tarafına nakden ödenmesi gerektiği ve bu durumda ortaklığın feshedilebileceği ifade edilmişse de sonuç alınamadığını beyanla taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesi ile gerekirse mahallinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan ortaklığa ilişkin olarak müvekkiline ait %33,33 oranındaki hissenin dava tarihi itibariyle değerinin ve bugüne değin oluşan ve dava süresince muaccel hale gelecek müvekkiline ödenmeyen kar paylarının ortaklığın başlangıcından bu yana işleyecek reskont faiziyle birlikte uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) şimdilik 50.000 TL alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine , ihtiyati haciz talebinin kabulüne ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, adi ortaklığın feshi ile tasfiyesi ve adi ortaklık sözleşmelerine dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere Asliye Mahkemeleri, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenir. Hangi davaların ticari dava oldu...