DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu 19/02/2021 tarihinde arabulucuya yapılan başvurunun 09/04/2021 tarihinde olumsuz sonuçlanması üzerine iş bu davanın açıldığı, dava dışı ... Otomotiv A.Ş. Davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğu, Fransa'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 4 Kap (32.000 Adet) motor yağı emtiası ... nolu navlun faturasına istinaden ... plakalı araç ile davalının sorumluluğu altında taşındığı ve emtiaların hiçbirinin alıcıya teslim edilmediği, kaybolduğu, emtiaların akibeti hakkında davalı taraftan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2023/82
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu 19/02/2021 tarihinde arabulucuya yapılan başvurunun 09/04/2021 tarihinde olumsuz sonuçlanması üzerine iş bu davanın açıldığı, dava dışı ... Otomotiv A.Ş. Davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğu, Fransa'dan Türkiye'ye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 4 Kap (32.000 Adet) motor yağı emtiası ... nolu navlun faturasına istinaden ... plakalı araç ile davalının sorumluluğu altında taşındığı ve emtiaların hiçbirinin alıcıya teslim edilmediği, kaybolduğu, emtiaların akibeti hakkında davalı taraftan bilgi istendiğinde kayıp emtiaların araştırıldığı, ancak bulunmadığı bilgisinin verildiği, eşyaların karayolu uluslararası Nakliyat mukavele sözleşmesi 8-9-17.maddelerinde ve 6098 sayılı T.Borçlar kanunu 49.maddesinde taşımacının sorumluluklarına ilişkin hükümler bulunduğu, davalı taşıyıcının emteaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız vaziyette yüke yazılı hiç bir çekinceleri içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldığı, davalı taşıyıcının sorumluluğu altında iken emteaların tamamının kaybolduğu ve alıcıya teslim edilmediğinin taşıyıcı beyanları ile sabit olduğu, davalı tarafından emtiaların kaybolmasına ilişkin bugüne kadar makul ve kabul edilebilirlik açıklama yapılmadığını, 6102 sayılı T.T.K.nun 1472 md. Ve T.Borçlar kanunu 183 ve 189 md.göre sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalı yerine geçtiği, asıl alacak ile birlikte faizinin de devredilmiş sayıldığı, sigorta poliçesi hasar tazminatının poliçenin geçerli olduğu dönemde meydana geldiği için ödendiği için alacağın temliki şartları oluştuğunu, Davalı borçluların icra takip dosyası borçlarına yaptıkları itirazın iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, davalı-borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkil şirket adına arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın delil listesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle davacı tarafın dosyaya ibra ettiği delillere karşı savunma haklarını saklı tuttuklarını, davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemenin sebepsiz zenginleşmeye neden olmadığını ispatlamadığı, sigortalı Sigortacı tarafından yapılan ödeme ile sebepsiz zenginleşmiş ise rücu hakkı olmadığı, Kanun gereği davacı tarafın sigortalısının dava dışı satıcıya (FILTEREK) mal bedi ödediğini ispatlaması gerektiği, somut uyuşmazlıkta, davacı tarafın sigortalısı olan alıcının, satıcıya tüm sat...