Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/609 · K. 2023/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 K. 2023/185

E. 2021/609K. 2023/18522 Şubat 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibialacağın tahsilihizmet sözleşmesiyasal süreidari para cezasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. ...'nun işletmesini yürüttüğünü, davalı ... ... ... plakalı araç ile 17.08.2018 tarihinde ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, 6001 sayılı karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri hakkındaki kanunun 30.maddesinin 7.fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süresi içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeme imkanı verildiğini ancak davaya konu ihlalli geçiş ücretinin ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı ... ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2023/185 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. ...'nun işletmesini yürüttüğünü, davalı ... ... ... plakalı araç ile 17.08.2018 tarihinde ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, 6001 sayılı karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri hakkındaki kanunun 30.maddesinin 7.fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süresi içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeme imkanı verildiğini ancak davaya konu ihlalli geçiş ücretinin ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı ... ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 05.10.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, davalı ... ... borcun tamamına faiz ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ilgili icra müdürlüğünce söz konusu itirazın süresi halinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, davacı tarafından davalı ... ...'e ait plakalara ... hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapılmış ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun " Ödeme talimatı bulunmuyor / ... de tanımlı olmayan plaka " sonucu ile döndüğünün görüldüğünü, hesabı müsait olmayan ve geçişe ilişkin banka provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının ... ... etiketinden geçiş ücreti çekilmemiş ve ücreti ödenmeyen geçişler için ceza bedeli borçları tahakkuk ettirildiğini davacının kanuna uygun olarak ihlalli geçiş ve cezai yaptırım uyguladığını ifade ederek, davanın kabulünü .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalıdan İİK 67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu para cezasını davalı ... ... kendisine verilen geçiş fişi ile öğrendiğini internet üzerinden ... sayfasında 17/08/2018 tarih ve saat 12.48'e ait olduğunu ancak aynı gün (17/08/2018) saat 10.38 de ... plakalı aracına 300-TL tutarında yükleme yaptığın ve buna ait belgesi dilekçe ekinde olduğu beyan ettiğini, davalının ... geçiş ihlali yapmış olarak görünüyor olması, ilgili noktadaki cihazların bozukluğundan yada yeterli bakım yapılmamasından kaynaklı olmasının muhtemel olacağını, davalının hiçbir kusursu olmadığı halde para cezası kesilmesinin idari ve hukuki bir açıklaması olmadığını, davacı kurumun özel hukuk tüzel kişi olduğundan idari para cezası düzenleme yetkisinin bulunmadığını, bu neden ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 · K. 2023/802

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2023/803

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/263

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/837

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2023/139

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/267

22 Mart 2023