DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkili davacının hamili bulunduğu,----- tarafından keşide edilen, keşide yeri ------------miktarlı çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve yapmış olduğu tüm aramalara rağmen söz konusu çeke ulaşılamadığını, gelinen aşamada müvekkilinin hak sahibi bulunduğu kıymetli evrakın hali hazırda kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, yargılama süresince öncelikle teminatsız, mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde, ilgili çekin ödenmesinin tedbiren durdurulması ile ödemeden men talimatı kararı verilmesini ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasının gerektiğini belirterek tedbir talebinin kabulüne, dava konusu olan ---- tarafından keşide edilen, keşide...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/644 Esas KARAR NO: 2023/80 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkili davacının hamili bulunduğu,----- tarafından keşide edilen, keşide yeri ------------miktarlı çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve yapmış olduğu tüm aramalara rağmen söz konusu çeke ulaşılamadığını, gelinen aşamada müvekkilinin hak sahibi bulunduğu kıymetli evrakın hali hazırda kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, yargılama süresince öncelikle teminatsız, mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde, ilgili çekin ödenmesinin tedbiren durdurulması ile ödemeden men talimatı kararı verilmesini ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasının gerektiğini belirterek tedbir talebinin kabulüne, dava konusu olan ---- tarafından keşide edilen, keşide yeri ----------- miktarlı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Talep; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek veya senet , verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığ...